Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav., LR pilietis, lietuvis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis , neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. smurtaudamas artimoje aplinkoje grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatą savo šeimos nariui, o būtent: 2012-02-04 apie 22.30 vai, ginčo metu su uošviene E. V., name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame jie kartu gyvena, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,95 promilės), tyčia sudavė keletą smūgių kumščiu savo uošvienei E. V. į galvos sritį, stumdė ją tampė už plaukų ir paėmęs žirkles užsimojo ir pagrasino ją nužudyti ar sukelti smurtą artimoje aplinkoje patyrusiai savo uošvienei E. V. sunkų sveikatos sutrikdymą šie veiksmai pagal LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymą (žin. 2011, Nr. 72-3475) traktuojami kaip smurtas artimoje aplinkoje, kuris dėl jo žalos visuomenei priskiriamas prie visuomeninę reikšmę turinčių veikų.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys:

Kaltinamasis R. S. apklaustas įtariamuoju parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Jis gyvena savo uošvienės E. V. namuose, kartu su žmona V. ir dviem vaikais. 2012 m. vasario mėnesio 4 d., vakare, jis užvedė savo automobilį norėdamas jį pašildyti, kad įvarytų į garažą ir nuėjo į savo kambarį. Tuomet į kambarį atėjo jo uošvienė, kuri buvo neblaivi ir pradėjo jam priekaištauti, kad jo automobilio išmetamos dujos eina jai į namus. Nuo šito ir prasidėjo jo ir E. V. konfliktas. Kadangi jis taip pat buvo nemažai išgėręs alkoholio, todėl neprisimena kur viskas vyko, virtuvėje ar kambaryje. Taip pat nelabai prisimena, kaip mušė E. V., bet galėjo būti, kad jai trenkė kelis kartus ranka į galvą tampė už plaukų ir pastūmė. Taip pat galėjo būti, kad žirklėmis grasino E. V., kad šią užmuš. Tačiau, kaip ir minėjo, ne viską tiksliai gali atsiminti, kadangi buvo išgėręs. Dėl šito įvykio jis labai gailisi, pažada daugiau taip nesielgti, (b.l. 38).

Nukentėjusioji E. V. parodė, kad ji yra R. S. uošvienė ir jis kartu su jos dukra ir dukros vaikučiais gyvena jos nuosavame name, adresu (duomenys neskelbtini). 2012-02-04 apie 22.30 vai. R. S. girtas grįžo namo ir neprisimena dėl kokių priežasčių pradėjo konfliktuoti su ja. Konflikto metu R. S. ją pastūmė, tampė už plaukų, sudavė kelis kartus ranka jai į galvą ir paėmęs žirkles jomis užsimojo ir pasakė, kad ją nužudys. Jos dukra šio konflikto nematė, viską matė tik mažametė anūkė K.. Įvykio metu ji taip pat buvo išgėrusi alkoholio. Dėl sumušimo į medikus ji nesikreipė, kadangi žymių kūno sužalojimų nebuvo. Ji nori, kad R. S. dėl šio įvykio būtų nubaustas įstatymų numatyta tvarka, (b.l. 14)

2012-02-04 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad namas kuriame įvyko smurtas artimoje aplinkoje yra, (duomenys neskelbtini). Namas yra medinis, įėjimas yra iš priekio pusės. Iš karto užėjus į namą patenkama į koridorių, vėliau į virtuvę. Virtuvėje esanti viryklė kiek pastumta į šalį. Toliau patenkama į kambarį. Kambario viduryje stovi stalas. Ant stalo guli metalinės žirklės, taip pat ant stalo yra lėkštutė, kurioje guli plaukų kuokštas. Taip pat įvykio vietoje yra ir nukentėjusioji E. V., ją išoriškai apžiūrėjus smurto žymių nepastebėta. Įvykio vietoje paimtos metalinės žirklės bei plaukai, (b.l. 7-11)

Byloje surinktais ir teismo aukščiau įvertintais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo R. S. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis R. S. sutiko, viešuosius darbus atlikti taip pat sutinka.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į aukščiau nurodytas aplinkybes, ir įvertinęs kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei kitas aplinkybes, nurodytas Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d., daro išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus atlikti viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., BPK 420-422 str. str., teismas

nusprendžia:

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir nubausti viešaisiais darbais trims mėnesiams įpareigojant jį dirbti 15 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Įskaityti į paskirtą bausmę R. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – 2 paras nuo 2012-02-04, 22.30 val. iki 2012-02-06, 14.20 val., prilyginamą 12 viešųjų darbų valandoms..

R. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo 1 mėnesiui nuo 2012-02-06 – palikti nepakeistą iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – panaikinti.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.