Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų D. M. ir G. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo teismo nutraukti jų santuoką bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, bylą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad jų santuoka sudaryta ir įregistruota (duomenys neskelbtini) . Skuodo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 171). Pareiškime nurodė, kad iš pradžių santuokinis gyvenimas klostėsi sklandžiai, vėliau prasidėjo nesutarimai, išryškėjo skirtingas požiūris į tuos pačius dalykus, gyvenimo vertybes bei santuokines pareigas. Bendro ūkio netvarko ir negyvena santuokinio gyvenimo nuo 2015 m. pradžios, nebeturi pagrindo tikėtis atkurti santuokinius ryšius. Nurodė, jog nepilnamečių vaikų neturi. 2016 m. balandžio 25 d. sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių aptarė su santuokos nutraukimu susijusius klausimus. Patvirtino, kad yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnyje nurodytos sąlygos santuokai nutraukti. Taip pat patvirtino, kad prievolinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti pavardes: pareiškėja D. M. - santuokinę pavardę „M.“, o pareiškėjas G. M. – pavardę „M.“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Skuodo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 171. Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, prašo neskirti termino susitaikymui, savo valia sutarė nutraukti santuoką bei sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Iš pareiškėjų pareiškimo teismui yra akivaizdu, kad jų šeima faktiškai jau yra iširusi, nes pareiškėjai santuokinių ryšių nebepalaiko ir bendro ūkio nebeveda, faktiškai šeimos nebesudaro bei nė vienas iš jų nenori taikytis ir išsaugoti šeimą, ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl pareiškėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos pavardės: pareiškėjai D. M. paliktina santuokinė pavardė „M.“, pareiškėjui G. M. – „M.“. (duomenys neskelbtini) sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia pareiškėjų interesų ir neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Skuodo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 171, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti santuokines pavardes: D. M. – „M.“, G. M. – „M.s“.

Patvirtinti D. M. ir G. M. 2016 m. balandžio 25 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

po santuokos nutraukimo D. M. asmeninės nuosavybės teise atitenka ½ dalis žemės sklypo 2,0000 ha ploto, unikalus (duomenys neskelbtini) , kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini) , dalies vidutinė rinkos vertė - 392,50 Eur, esančio (duomenys neskelbtini) viso D. M. atitenka nekilnojamojo turto už 392,50 Eur;po santuokos nutraukimo G. M. asmeninės nuosavybės teise atitenka ½ dalis žemės sklypo 2,0000 ha ploto, unikalus (duomenys neskelbtini) , kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini) , dalies vidutinė rinkos vertė - 392,50 Eur, esančio (duomenys neskelbtini) ., viso D. M. atitenka nekilnojamojo turto už 392,50 Eur;šalys pripažįsta, kad 285/1600 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) priklauso G. M. asmeninės nuosavybės teise;šalys pareiškia, kad kito dalintino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino gera valia ir dėl to jokių priekaištų vienas kitam neturi;šalys pareiškia, jog kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi;šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo;šalys susitaria, kad po šios sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką sutuoktiniai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenat bendrai kartu, tiek šios sutarties sudarymo ir vykdymo metu;šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo D. M. pasilieka pavardę „M.“, o G. M. – „M.“;šalys susitaria, kad po šios sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką sutuoktiniai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenat bendrai kartu, tiek šios sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.