- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-570-457/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00522-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pažeidėjas
- M. B.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, vedusio, dirbančio Žagarės regioninio parko direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. B. nevykdė savo pareigos tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų K. B., gim. (duomenys neskelbtini), nes jis 2016 m. rugsėjo 1 d., apie 12.20 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą MBK Nitro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir tokiu būdu nepanaudojo tėvo valdžios savo vaiko interesams.
Šalies argumentai
M. B. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi bei pasižada, jog ateityje tokie pažeidimai nepasikartos.
M. B. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu M. B. paaiškinimu, vaiko K. B. paaiškinimu, tarnybiniu policijos pareigūno Rimvydo Rudžio pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.
M. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į M. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus M. B. administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi, 30, 30² straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutarė:
M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.