Kauno apylinkės teismo nutartis, T-2341-1132/2023

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2023-10-06
Bylos Nr.: T-2341-1132/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-08130-2021-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Vilma Tamošaitienė
Nuteistasis: R. A.

Kategorijos

Teikimo Nr. T-2341-1132/2023Baudžiamosios bylos Nr. N1-697-288/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08130-2021-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. spalio 6 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. A. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. rugsėjo 14 d. gautas nuteistojo R. A. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sumažinti jam bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad R. A. yra nuteistas:

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, BK 64¹ straipsniu, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant R. A. per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesį keičiančiose programose;

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (7 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį bei 178 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsniu, paskirta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant R. A. per visą bausmės atidėjimo laiką dalyvauti elgesį keičiančiose programose;

3) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 259 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 28 d. nuosprendį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Žemesnės instancijos teismas

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad R. A. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu nuteistas pagal:

Žemesnės instancijos teismas

BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad pagrobė G. V. priklausantį 300 eurų vertės dviratį (G. V. epizodas);

BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad pagrobė R. M. priklausantį 600 eurų vertės ir J. Š. priklausantį 400 eurų vertės dviratį (R. M. ir J. Š. epizodas);

BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad pagrobė T. S. priklausantį 499 eurų vertės dviratį (T. S. epizodas);

BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad pagrobė E. L. priklausantį 250 eurų vertės turtą ir R. J. priklausantį 600 eurų vertės dviratį (E. L. ir R. J. epizodas);

BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad įsibrovęs į patalpą pagrobė E. I. priklausantį 300 eurų vertės dviratį (E. I. epizodas);

BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad įsibrovęs į transporto priemonę pagrobė mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 410 eurų vertės (mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ epizodas);

BK 178 straipsnio 4 dalį dėl to, kad pagrobė G. Š. priklausantį 200 eurų vertės dviratį ir padarė 206 eurų vertės turtinę žalą (G. Š. epizodas).

Kaip jau minėta, R. A. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (4 veikos).

Atsižvelgiant į tai, kad iš G. V. pagrobtas 300 eurų vertės turtas, o iš T. S. – 499 eurų vertės turtas, tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio redakcijai nedidelės vertės turtu laikytinas turtas, kurio vertė didesnė nei 3 MGL, bet ne didesnė nei 10 MGL, o atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, šis pakeitimas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, dvi nusikalstamos veikos (G. V. ir T. S. epizodai) perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir už šias nusikalstamas veikas, atsižvelgiant į nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, veikų padarymo aplinkybes vietoj paskirtų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmių skiriamos po 30 (trisdešimt) parų arešto bausmės, panaikinant teistumus dėl šių nusikalstamų veikų padarymo.

Tuo tarpu, atsižvelgiant į tai, kad kitomis dviem nusikalstamomis veikomis (R. M. ir J. Š. bei E. L. ir R. J. epizodai) padaryta žala viršija 10 MGL sumą, padaryti nesunkūs nusikaltimai, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, Įstatymu nebuvo keičiamas minėtas straipsnis, nesikeičia nei jo kvalifikacija, nei bausmė, darytina išvada, kad nauja BK 190 straipsnio redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl šios jo veikos (R. M. ir J. Š. bei E. L. ir R. J. epizodai) neperkvalifikuotinos ir už jas paskirtos bausmės nekeistinos.

R. A. paminėtu nuosprendžiu taip pat nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą E. I. priklausantį turtą. Nusikalstamos veikos kvalifikacijai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį pagrobto turto vertė reikšmės neturi, kadangi kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpą. Nors nuteistojo padaryta nusikalstama veika, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau įvertinus tai, kad nusikaltimas ir toliau vertinamas kaip apysunkis, bausmė nekito, darytina išvada, kad nauja BK 178 ir 190 straipsnių redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl ši jo veika (E. I. epizodas) neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

R. A. paminėtu nuosprendžiu taip pat nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad įsibrovęs į mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonę iš jos pagrobė svetimą turtą (mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ epizodas). Šios nusikalstamos veikos kvalifikacijai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį pagrobto turto vertė reikšmės neturi, kadangi kvalifikuojantis požymis yra svetimo turto pagrobimas įsibrovus į automobilį. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijai kito paminėtos nusikalstamos veikos dispozicija ir sankcija, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija galiojusi nuo 2013 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), tačiau įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, tai, kad nuteistajam buvo paskirta žymiai mažesnė nei sankcijos vidurkis 12 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskirtos bausmės švelninti nėra pagrindo.

R. A. paminėtu nuosprendžiu taip pat nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (G. Š. epizodas). Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą nekito, paminėto baudžiamojo nusižengimo dispozicija ir sankcijoje nurodytos bausmės bei jų dydis nekito, nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama, todėl nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje neperkvalifikuotina, teismo nuosprendžiu paskirta bausmė paliktina nepakeista.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, arešto bausmės (po 30 parų), paskirtos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (G. Š. epizodas), 178 straipsnio 5 dalį (G. V. epizodas) ir BK 178 straipsnio 5 dalį (T. S. epizodas), prieš tai pagal bausmių keitimo taisykles pakeistos į laisvės atėmimą (po 30 dienų), apėmimo būdu subendrintinos su 1 metų laisvės atėmimo bausme paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (E. I. epizodas), griežtesnei bausmei apimant švelnesnes bausmes ir R. A. skirtina bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo.

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su dalimi (3 mėnesiais) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (R. M. ir J. Š. epizodas), dalimi (3 mėnesiais) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (E. L. ir R. J. epizodas) ir dalimi (6 mėnesiais) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“) ir R. A. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir R. A. skirtina 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad R. A. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal:

Žemesnės instancijos teismas

BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad pasikėsino pagrobti R. Š. priklausantį 500 eurų vertės dviratį (R. Š. epizodas);

BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad pagrobė V. B. priklausantį 375 eurų vertės dviratį (V. B. epizodas);

BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad pagrobė R. E. priklausantį 494,95 eurų vertės turtą (R. E. epizodas) ;

BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad pagrobė N. Š. priklausantį 320 eurų vertės turtą (N. Š. epizodas);

BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad pagrobė M. J. priklausantį 500 eurų vertės turtą (M. J. epizodas);

BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad pagrobė S. K. priklausantį 850 eurų vertės turtą (S. K. epizodas);

BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad pagrobė N. V. priklausantį 280 eurų vertės turtą (N. V. epizodas);

BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad pagrobė T. B. priklausantį 270 eurų vertės turtą (T. B. epizodas);

BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad įsibrovęs į M. T. priklausančius automobilius pagrobė 230 eurų vertės turtą (M. T. epizodas);

BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad įsibrovęs į patalpas pagrobė L. U. priklausantį 80 eurų vertės turtą (L. U. epizodas);

BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad įsibrovęs į automobilį pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 85 eurų vertės turtą ir B. Z. priklausantį 930 eurų vertės turtą (UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir B. Z. epizodas);

BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad įsibrovęs į automobilį pagrobė R. J. priklausantį 120 eurų vertės turtą (R. J. epizodas);

BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad įsibrovęs į patalpą pagrobė P. Ž. priklausantį 180 eurų vertės turtą (P. Ž. epizodas);

BK 178 straipsnio 4 dalį dėl to, kad pagrobė daugiabučių namų savininkų bendrijai „Ašmena 35“ priklausantį 220,22 eurų turtą (DNSB „Ašmena 35“ epizodas);

BK 178 straipsnio 4 dalį dėl to, kad pagrobė K. L. priklausantį 210 eurų vertės turtą (K. L. epizodas);

BK 187 straipsnio 1 dalį dėl to, kad apgadino lauko duris ir garažo pakeliamus vartus taip padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1 236,05 eurų žalą (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas);

BK 259 straipsnio 2 dalį dėl to, kad namuose laikė psichotropines medžiagas.

Paminėtu nuosprendžiu R. A. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį (R. Š. epizodas). Atsižvelgiant į tai, kad paminėta nusikalstama veika pasikėsinta pagrobti 500 eurų vertės turtą, tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio redakcijai nedidelės vertės turtu laikytinas turtas, kurio vertė didesnė nei 3 MGL, bet ne didesnė nei 10 MGL, o atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, šis pakeitimas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstama veika (R. Š. epizodas) perkvalifikuotina į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), tačiau įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, tai, kad nuteistajam buvo paskirta artima minimaliai laisvės apribojimo bausmė, paskirtos bausmės švelninti nėra pagrindo. Panaikintinas teistumas dėl šios nusikalstamos veikos padarymo.

Kaip jau minėta, R. A. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (7 veikos).

Atsižvelgiant į tai, kad iš V. B. pagrobtas 375 eurų vertės turtas, iš R. E. – 494,95 eurų vertės turtas, iš N. Š. – 320 vertės turtas, iš M. J. – 500 eurų vertės turtas, N. V. – 280 eurų vertės turtas, o iš T. B. – 270 eurų vertės turtas, tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio redakcijai nedidelės vertės turtu laikytinas turtas, kurio vertė didesnė nei 3 MGL, bet ne didesnė nei 10 MGL, o atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, šis pakeitimas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, šešios nusikalstamos veikos (V. B., R. E., N. Š., M. J., N. V. ir T. B. epizodai) perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), tačiau įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, tai, kad nuteistajam buvo paskirtos minimalios 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, paskirtų bausmių švelninti nėra pagrindo. Panaikintini teistumai dėl šių nusikalstamų veikų padarymo.

Tuo tarpu, atsižvelgiant į tai, kad kita nusikalstama veika (S. K. epizodas) padaryta žala viršija 10 MGL sumą, padarytas nesunkus nusikaltimas, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, Įstatymu nebuvo keičiamas minėtas straipsnis, nesikeičia nei jo kvalifikacija, nei bausmė, darytina išvada, kad nauja BK 190 straipsnio redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

Žemesnės instancijos teismas

R. A. taip pat nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) dėl to, kad įsibrovęs į patalpas pagrobė svetimą turtą (L. U. ir P. Ž. epizodai). Šių paminėtų nusikalstamų veikų kvalifikacijai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį pagrobto turto vertė reikšmės neturi, kadangi kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpą. Nors nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, turėtų būti kvalifikuojamos pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau įvertinus tai, kad nusikaltimai ir toliau vertinami kaip apysunkiai, bausmė nekito, darytina išvada, kad nauja BK 178 ir 190 straipsnių redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl šios jo veikos neperkvalifikuotinos ir už jas paskirtos bausmės nekeistinos.

R. A. taip pat nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) dėl to, kad įsibrovęs į transporto priemones iš jų pagrobė svetimą turtą (M. T., UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir B. Z. bei R. J. epizodai). Šių nusikalstamų veikų kvalifikacijai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį pagrobto turto vertė reikšmės neturi, kadangi kvalifikuojantis požymis yra svetimo turto pagrobimas įsibrovus į transporto priemonę. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijai kito paminėtos nusikalstamos veikos dispozicija ir sankcija, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, trys nusikalstamos veikos iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija galiojusi nuo 2013 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (M. T., UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir B. Z. bei R. J. epizodai) perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), tačiau įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, tai, kad nuteistajam buvo paskirtos artimos minimaliai 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtų bausmių švelninti nėra pagrindo.

R. A. taip pat nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) dėl vaizdo kameros vagystės (DNSB „(duomenys neskelbtini)“ ir K. L. epizodai). Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą nekito, paminėto baudžiamojo nusižengimo dispozicija ir sankcijoje nurodytos bausmės bei jų dydis nekito, nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama, todėl dvi nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje neperkvalifikuotinos, teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės paliktinos nepakeistos.

BK 187 straipsnio 1 dalyje nusikalstama veika (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas) padaryta 1 236,05 eurų turtinė žala nelaikytina nedidele (viršija 10 MGL (500 eurų) sumą), padarytas nusikaltimas, nuo 2023 m. birželio 1 d. atsakomybė už svetimo turto sunaikinimą ar sugadinimą nekito, paminėto nusikaltimo dispozicija ir sankcijoje nurodytos bausmės bei jų dydis nekito, nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama, nauja BK 190 straipsnio redakcija įtakos veikos kvalifikacijai neturi, todėl nusikalstama veika neperkvalifikuotina, paskirta bausmė paliktina nepakeista.

Įstatymu nebuvo keičiama BK 259 straipsnio 2 dalis, nesikeičia nei veikos kvalifikacija, nei bausmė, darytina išvada, kad Įstatymu priimti BK pakeitimai šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

Paminėtu nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, R. A. paskirta 3 (trejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir R. A. paskirta galutinė subendrinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad paminėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo bendrintos dalinio sudėjimo būdu, įvertinus veikų padarymo aplinkybes ir pobūdį, nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, paskirta galutinė subendrinta bausmė paliekama nepakeista.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad R. A. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu nuteistas pagal:

BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad pagrobė G. L. priklausantį 590 eurų vertės turtą (G. L. epizodas);

BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad pagrobė R. G. priklausantį 857 eurų vertės turtą (R. G. epizodas);

BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad įsibrovęs į patalpas (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti svetimą turtą ((duomenys neskelbtini) epizodas);

BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad įsibrovęs į patalpas (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimą turtą ((duomenys neskelbtini) epizodas);

BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad įsibrovęs į patalpas (duomenys neskelbtini) pagrobė A. V. priklausantį turtą ((duomenys neskelbtini) epizodas);

BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad įsibrovęs į patalpas (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimą turtą ((duomenys neskelbtini) epizodas);

BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad atvirai pagrobė N. M. priklausantį vertės turtą (N. M. epizodas);

BK 259 straipsnio 2 dalį dėl to, kad įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos.

R. A. paminėtu nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos). Atsižvelgiant į tai, kad paminėtomis nusikalstamomis veikomis (G. L. ir R. G. epizodai) padaryta žala viršija 10 MGL sumą, padaryti nesunkūs nusikaltimai, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, Įstatymu nebuvo keičiamas minėtas straipsnis, nesikeičia nei jo kvalifikacija, nei bausmė, darytina išvada, kad nauja BK 190 straipsnio redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl šios jo veikos neperkvalifikuotinos ir už jas paskirtos bausmės nekeistinos.

R. A. paminėtu nuosprendžiu taip pat nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ((duomenys neskelbtini) epizodas). Paminėtos nusikalstamos veikos kvalifikacijai pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį pagrobto turto vertė reikšmės neturi, kadangi kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpą. Nors nuteistojo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje ((duomenys neskelbtini) epizodas), 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau įvertinus tai, kad nusikaltimas ir toliau vertinamas kaip apysunkis, bausmė nekito, darytina išvada, kad nauja BK 178 ir 190 straipsnių redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

R. A. paminėtu nuosprendžiu taip pat nuteistas BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) dėl to, kad įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą. Visų paminėtų nusikalstamų veikų ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) epizodai) kvalifikacijai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį pagrobto turto vertė reikšmės neturi, kadangi kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpą. Nors nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, turėtų būti kvalifikuojamos pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau įvertinus tai, kad nusikaltimai ir toliau vertinami kaip apysunkiai, bausmė nekito, darytina išvada, kad nauja BK 178 ir 190 straipsnių redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl šios jo veikos neperkvalifikuotinos ir už jas paskirtos bausmės nekeistinos.

R. A. paminėtu nuosprendžiu taip pat nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (N. M. epizodas) dėl to, kad atvirai pagrobė svetimą turtą. Nusikalstamos veikos kvalifikacijai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį pagrobto turto vertė reikšmės neturi, kadangi kvalifikuojantis požymis yra tai, kad padaryta atvira vagystė. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijai kito paminėtos nusikalstamos veikos dispozicija ir sankcija, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstama veika (N. M. epizodas) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija galiojusi nuo 2013 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), tačiau įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, tai, kad nuteistajam buvo paskirta artima minimaliai laisvės atėmimo bausmė, paskirtos bausmės švelninti nėra pagrindo.

Paminėtu nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, R. A. paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirta 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, prie griežtesnė bausmės pridedant dalį (8 mėnesius) laisvės atėmimo švelnesnės bausmės ir R. A. paskirta galutinė subendrinta 4 (ketverių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad paminėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo bendrintos dalinio sudėjimo būdu, įvertinus veikų padarymo aplinkybes ir pobūdį, nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, paskirta galutinė subendrinta bausmė paliekama nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 355 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo R. A. prašymą tenkinti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu nuteisto R. A.:

nusikalstamą veiką (G. V. epizodas), numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę. Panaikinti teistumą dėl šios nusikalstamos veikos padarymo;

nusikalstamą veiką (T. S. epizodas), numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę. Panaikinti teistumą dėl šios nusikalstamos veikos padarymo;

nusikalstamą veiką (mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ epizodas“), numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskirtą bausmę palikti nepakeistą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, arešto bausmes (po 30 parų), paskirtas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (G. Š. epizodas), 178 straipsnio 5 dalį (G. V. epizodas) ir BK 178 straipsnio 5 dalį (T. S. epizodas), prieš tai pagal bausmių keitimo taisykles pakeistas į laisvės atėmimą (po 30 dienų), apėmimo būdu subendrinti su 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (E. I. epizodas), griežtesnei bausmei apimant švelnesnes bausmes ir R. A. paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su dalimi (3 mėnesiais) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (R. M. ir J. Š. epizodas), dalimi (3 mėnesiais) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (E. L. ir R. J. epizodas) ir dalimi (6 mėnesiais) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“) ir R. A. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir R. A. paskirti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu nuteisto R. A.:

nusikalstamą veiką (R. Š. epizodas), numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuoti į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskirtą bausmę palikti nepakeistą. Panaikinti teistumą dėl šios nusikalstamos veikos padarymo;

nusikalstamą veiką (V. B. epizodas), numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskirtą bausmę palikti nepakeistą. Panaikinti teistumą dėl šios nusikalstamos veikos padarymo;

nusikalstamą veiką (R. E. epizodas), numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskirtą bausmę palikti nepakeistą. Panaikinti teistumą dėl šios nusikalstamos veikos padarymo;

nusikalstamą veiką (N. Š. epizodas), numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskirtą bausmę palikti nepakeistą. Panaikinti teistumą dėl šios nusikalstamos veikos padarymo;

nusikalstamą veiką (M. J. epizodas), numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskirtą bausmę palikti nepakeistą. Panaikinti teistumą dėl šios nusikalstamos veikos padarymo;

nusikalstamą veiką (N. V. epizodas), numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskirtą bausmę palikti nepakeistą. Panaikinti teistumą dėl šios nusikalstamos veikos padarymo;

nusikalstamą veiką (T. B. epizodas), numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskirtą bausmę palikti nepakeistą. Panaikinti teistumą dėl šios nusikalstamos veikos padarymo;

nusikalstamą veiką (M. T. epizodas), numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskirtą bausmę palikti nepakeistą;

nusikalstamą veiką (R. J. epizodas), numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskirtą bausmę palikti nepakeistą;

nusikalstamą veiką (UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir B. Z. epizodas), numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskirtą bausmę palikti nepakeistą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę palikti nepakeistą.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu nuteisto R. A.:

nusikalstamą veiką (N. M. epizodas), numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskirtą bausmę palikti nepakeistą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Vilma Tamošaitienė