Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Raimundo Jurgaičio,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. J. skundą dėl Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-08-30 nutarties, kuria patenkintas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas ir A. J. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-03-13 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-54-874/2013 A. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 64 str. 1 d., 2 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 4 MGL (520 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant pareigą bausmės vykdymo atidėjimo metu nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-03-13 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1N-53-874/2013 A. J. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 64 str. 1 d., 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams ir 4 MGL (520 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant pareigą bausmės vykdymo atidėjimo metu nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-05-17 nutartimi teismo 2013-03-13 nuosprendžiais A. J. paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 4 MGL (520 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant pareigą bausmės vykdymo atidėjimo metu nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Į paskirtą bausmę įskaityti pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-03-13 nuosprendžius atliktus įpareigojimus.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius pateikė teikimą Joniškio rajono apylinkės teismui dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. J..

Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-08-30 nutartimi patenkintas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas ir A. J. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, ir jis pasiųstas atlikti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Teismo posėdyje prokuroras prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Joniškio rajono apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje teisingai konstatavo, jog A. J. terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė teismo paskirtą pareigą nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nes 2013 m. balandžio 22 d. 23.26 val. be pateisinamos priežasties nebuvo namuose. Už tai A. J. pareikštas įspėjimas. Be to, A. J. neįvykdė teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose ir iš paskirtų 80 valandų nemokamų darbų dirbo tik 25 valandas. Apylinkės teismas padarė išvadą, jog A. J. vengia pasitaisyti ir persiauklėti, todėl bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam panaikintas.

Nuteistasis, pasiaiškindamas dėl nustatytų įpareigojimų nevykdymo, kaltę pripažino.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. J. jokių teisės pažeidimų nepadarė, vieną kartą buvo įspėtas, jog be pateisinamos priežasties nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto nerastas namuose, atidirbo tik dalį jam paskirtų nemokamų darbų. Nuteistasis nurodo, jog bausmės vykdymo atidėjimo metu jo tėvas sirgo, tėvui nustatytas 55 procentų darbingumas (teikimo medžiaga, 14 b. l.), todėl jie gyveno tik iš jo gaunamų pajamų, o jis, siekdamas gauti pragyventi pajamų, ieškojosi darbo, tačiau rasdavo tik padienius pagalbos darbus pas žmones. Įvertinus tai, kad A. J. nevengė vykdyti jam paskirto įpareigojimo ir vykdė jį pagal išgales, daroma išvada, kad nuteistasis A. J. teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės teismo skirto įpareigojimo – per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose – neįvykdė dėl objektyvių priežasčių. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teisėjų kolegija mano, kad taikyti Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nuostatas, jog A. J. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių, Joniškio rajono apylinkės teismas turėjo formalųjį pagrindą, tačiau šiuo atveju, vertinant A. J. padarytus pažeidimus ir jų pobūdį, būtina labiau atsižvelgti į visumą asmens byloje esančių nuteistojo elgesį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu apibūdinančių duomenų, duomenis, apibūdinančius nuteistojo asmenybę, jo socialinės aplinkos įtaką.

Kaip matyti iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. 10/13/75, A. J. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu šaukiamas atvyksta į probacijos skyrių, dalyvauja probacijos skyriuje organizuojamuose informacinio prevencinio pobūdžio susitikimuose. Teismui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, jog A. J. būtų padaręs administracinių teisės pažeidimų ar padaręs naujas nusikalstamas veikas, nėra jį neigiamai charakterizuojančių duomenų, išskyrus jo padarytus pažeidimus dėl nebuvimo nustatytu laiku namuose ir atidirbo tik dalį jam paskirtų nemokamų darbų. A. J. gyvena su tėvu, gyvenimo sąlygos patenkinamos, dirba atsitiktinius darbus. Teisėjų kolegija, įvertinusi šiuos duomenis, pripažįsta, kad nuteistasis formaliai, tam tikra dalimi nepateisino jam suteiktos galimybės kardinaliai pakeisti savo elgesį, tačiau atsižvelgdama į anksčiau nurodytus A. J. asmenybę charakterizuojančius duomenis, nuteistojo elgesį po nuosprendžio priėmimo, kolegija įžvelgia ne tik neigiamas pastarojo nuostatas, bet ir bandymą pasitaisyti ir gyventi toliau pagal visuomenei priimtas elgesio normas, socialiai pritapti prie visuomenės. Kolegija pripažįsta, kad nebuvo išnaudotos visos galimybės perauklėti ir pataisyti nuteistąjį neizoliuojant jo nuo visuomenės. Dėl šios priežasties skundžiamas Joniškio rajono apylinkės teismo sprendimas naikinamas ir dėl skundo priimamas naujas sprendimas.

Lietuvos Respublikos BK 70 str. 1 d. numatyta, jog, skirdamas nemokamus darbus, teismas nustato terminą, per kurį jie turi būti atlikti. Šis terminas negali būti ilgesnis kaip vieneri metai. Teismas skirdamas A. J. baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojo jį atlikti 80 valandų nemokamų darbų per 4 mėnesius. Kadangi nuteistasis dėl pateisinamų ir objektyvių priežasčių per nustatytą terminą visų jam paskirtų nemokamų darbų neatliko, sutinka juos atlikti, todėl A. J. šios baudžiamojo poveikio priemonės terminas pratęsiamas iki vienerių metų, t. y. iki 2014-04-03, taip suteikiant nuteistajam galimybę įvykdyti teismo jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-08-30 nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą: Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą atmesti ir nuteistajam A. J. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamus darbus, įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2013-04-03, išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose – įvykdymo terminą pratęsti iki vienerių metų, t. y. iki 2014-04-03.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.