Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2022-03-15 · Civilinė byla Nr. e2-2275-675/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-15
Bylos Nr.
e2-2275-675/2022
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-00153-2022-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Regina Nenortienė
Ieškovas
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos
Atsakovas
M. B.
Trečiasis asmuo
Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2275-675/2022Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00153-2022-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.3.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. kovo 15 d.Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinės bylos pagal ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui M. B., tretysis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos dėl įpareigojimo nukelti laikiną metalinį garažą ir sutvarkyti teritoriją nagrinėti kitam teismui klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė įpareigoti atsakovą M. B. nukelti laikiną metalinį garažą Nr. 76, esantį adresu Savanorių pr. 202, Vilniaus ir sutvarkyti teritoriją , priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam teismui.

Tokio pobūdžio reikalavimai nagrinėjami skolininko gyvenamosios vietos apylinkės teisme (CPK 29 str.), tačiau šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumą (CPK 32 straipsnio 1 dalis).

Po ieškinio priėmimo, išsamiai susipažinus su byloje pateiktais dokumentais, nustatyta, kad ieškovas reikalavimus kildina iš savininko teisės į turimą laikinąjį statinį garažą, t.y. statinį, kurį leidžiama statyti numatant laikiną jo naudojimo terminą. Atsakovui siųsti procesiniai dokumentai, adresu (duomenys neskelbtini) , grįžo neįteikti su pašto žyma, „neatsiėmė“.

Įvertinus tai, kad reikalavimas kildinamas iš savininko teisės į turimą laikinąjį statinį garažą ir iš teismų informacinės „Liteko“ sistemos matyti, kad atsakovo M. B. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), ieškinys nagrinėtinas Vilniaus miesto apylinkės teisme. Todėl, atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimas iš esmės nepradėtas, byla perduotina pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismą CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punkto pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290 – 291 straipsniais, teismas

nutarė:

Civilinę bylą pagal ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui M. B. dėl įpareigojimo nukelti laikiną metalinį garažą ir sutvarkyti teritoriją perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja Regina Nenortienė