- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-908-496/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. 2015 m. spalio 29 d. 21:29 val. (duomenys neskelbtini), namuose, pats sukėlęs konfliktą paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, žinomai melagingai pranešė apie tai, kad jį sumušė mama D. K. ir į namus iškvietė policiją, tuo jis pažeidė ATPK 186 str.
A. K. kaltu pripažino visiškai, gailisi, paaiškino, kad grįžo į namus išgėręs, dėl to kilo žodinis konfliktas tarp jo ir mamos. Konflikto metu mama jam sudavė delnu per veidą, tačiau smūgis buvo nestiprus, fizinio skausmo nejuto. Policiją kvietė tam, kad pagąsdintų mamą. Realaus pagalbos poreikio nebuvo. Atvykus policijos pareigūnams atsisakė rašyti pareiškimą prieš savo mamą.
Motyvuojamoji dalis
A. K. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.
Tarnybiniame pranešime dėl nepasitvirtinusio smurto artimoje aplinkoje (b. l. 4) nurodyta, jog 2015 m. spalio 29 d. Telšių AVPK Kelmės r. PK gautas A. K. pranešimas, kad prieš jį smurtauja mama, puola muštis. Nuvykus į (duomenys neskelbtini), ant kelio pareigūnus pasitiko akivaizdžiai neblaivus A. K., gim. 1978 m., kuriam nustatytas 2,68 prom. girtumas, kuris dėl girtumo negalėjo nieko paaiškinti. Nuėjus į namus, esančius (duomenys neskelbtini), A. K. mama D. K. paaiškino, kad jos sūnus į namus grįžo neblaivus ir kėlė triukšmą, pradėjo koneveikti ją ir pareiškė, kad iškvies policijos pareigūnus, kad neva ji A. K. sumušė, nors ji jo nemušė. Nurodė, kad A. K. trečią dieną girtauja ir nebesupranta, ką kalba.
Tarnybiniame pranešime (b. l. 10) nurodyta, kad 2015 m. spalio 29 d. 21:29 val. A. K., gyv. (duomenys neskelbtini), paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir pranešė, kad jį sumušė mama D. K.. Tyrimo metu išsiaiškinta, kad D. K. A. K. nemušė. A. K. apie savo sumušimą pranešė melagingai.
Pažymoje dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų (b. l. 11) užfiksuota, kad darant administracinį teisės pažeidimą Telšių AVPK padaryta 12,02 Eur žala.
Iš aptartų įrodymų matyti, kad A. K. žinomai melagingai iškvietė policiją, todėl jis pažeidė ATPK 186 str.
A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai pripažino padaręs pažeidimą, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad A. K. pripažino kaltę, tačiau pažeidimą paarė būdamas neblaivus, turi galiojančių nuobaudų, todėl jam skirtina nežymiai didesnė nei minimalaus dydžio bauda.
Tenkinamas Telšių apskrities VPK prašymas atlyginti 12,02 Eur nuostolį, susidariusį dėl melagingo policijos pareigūnų iškvietimo (b. l. 12).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir skirti jam 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.
Įpareigoti A. K. per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos atlyginti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 12,02 Eur (dvylikos eurų 2 centų) turtinį nuostolį, sumokant į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB SEB banke.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.