- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-289-297/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00220-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- M. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų m. apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė išnagrinėjo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. K., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., 2012-05-05 apie 10.30 val. pasirodė girtas viešoje vietoje – šlitinėjo Druskininkų mieste prie Laisvės aikštės 3 numeriu pažymėto pastato, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Tai, kad M. K. padarė pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų J. Šerkšno, V. Bužio tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, jog M. K. atsisakė pūsti į prietaisą, tačiau iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, nerišliai kalbėjo, iš ko galima spręsti buvus pažeidėją neblaivų; pažyma apie M. K. taikytas administracinio poveikio priemones, iš kurios matyti, kad jis 2012-02-29, 2012-03-26 baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d., nuobaudos galiojančios.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, tai, kad M. K. sistemingai daro ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, iš taikytų administracinio poveikio priemonių išvadų nedaro ir nekeičia gyvenimo būdo, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, kuris vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (ATPK 337 str. 1 d.).
M. K. neatvyko į bylos nagrinėjimą, jam apie posėdį pranešta tinkamai. M. K. nepranešė apie neatvykimo priežastis, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikoma, kad jis vengė atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teisėja
nutarė:
M. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinį areštą 7 (septynioms) paroms.
Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.
Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariatui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.