Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylas, iškeltas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2010 m. balandžio 21 d. 17.20 val. iš parduotuvės „Cento“ Vilniaus g. 15 Šiauliuose vagystės būdu pagrobė prekių už 49,95 Lt.

Be to, jis 2010 m. balandžio 29 d. 11.15 val. pasirodė girtas viešoje vietoje – ties Dubijos g. 44-uoju namu Šiauliuose, negalėjo savarankiškai paeiti, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. D. S. buvo nustatytas 2,48 promilių girtumas.

D. S. teisme pripažino administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytas aplinkybes.

Be D. S. prisipažinimo, jo kaltę dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo vagystės būdu bei girto pasirodymo viešoje vietoje taip pat įrodo administracinių teisės pažeidimų protokolai, UAB „Palink“ pareiškimas, prekių grąžinimo į prekybą aktas, prekių įkainavimo pažyma, apsaugos darbuotojos S. L. paaiškinimas, Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnų V. P. ir V. M. tarnybiniai pranešimai, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas.

D. S. pagrobė svetimą turtą, kurio vertė neviršija 1 MGL, Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių jo veikoje nėra, todėl šioje dalyje pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.

D. S. veika dėl girto pasirodymo viešoje vietoje atitinka Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėties požymius, kadangi jis pasirodė girtas viešoje vietoje ir už tokio pobūdžio veiksmus jam du kartus per vienerius metus (2009-09-15 ir 2010-04-22) buvo skirtos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

D. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta; atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (2009-04-24, 2009-12-11, 2010-01-27 baustas už smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 2009-10-01 – už viešosios rimties trikdymą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d., 2010-03-31 – už nedidelį chuliganizmą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.).

D. S. ne vieną kartą baustas administracine tvarka, savo elgesio kritiškai neįvertino ir nesigailėjo dėl padarytų pažeidimų, niekur nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Už kiekvieną iš pažeidimų jam skiriama griežčiausia straipsnių sankcijose numatyta nuobaudos rūšis – administracinis areštas. Nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str. 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę nuobaudą D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti 11 (vienuolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.