Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Artūro Auglio pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. K., Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, „Swedbank“, AB, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis Artūras Auglys prašo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti išieškotoją Danske Bank A/S, veikiantį per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, nauju išieškotoju „Swedbank“, AB. Nurodo, jog vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2011-03-25 išdavė Vilniaus m. 15-asis notaro biuras dėl 1088,39 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės V. K. išieškotojo Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialą naudai. Taip pat nurodo, jog 2016-06-13 gavo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą prašymą pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje, kadangi pradinis išieškotojas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, ir naujasis kreditorius „Swedbank“, AB, 2015-12-09 sudarė sutartį dėl verslo dalies perleidimo, kuria pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkę.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ir likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Aukštesnės instancijos teismai formuoja teismų praktiką, kad prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese nagrinėjimo dalyką sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobūdžio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiškinamasi; pagrindas atmesti prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese yra tik tuomet, kai nustatoma, kad naujajam kreditoriui neperėjo materialinės ir subjektinės teisės (Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-41-392/2013; Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013).

Pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolio Artūro Auglio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2011-03-25 išdavė Vilniaus miesto 15-asis notaro biuras dėl 1088,39 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės V. K. ieškotojo Danske Bank A/S veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą naudai. 2015-12-09 sutartimi dėl verslo dalies perleidimo, pradinis išieškotojas, perleido „Swedbank“, AB, reikalavimo teisę į skolininko skolą. Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos medžiagos matyti, jog pradinis išieškotojas skolininkei išsiuntė pranešimą apie reikalavimo teisės perleidimą.

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl išieškotojas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, keistinas nauju išieškotoju „Swedbank”, AB (CPK 596 str. 1 d.).

Išaiškintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją Danske Bank A/S, veikiantį per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 301694694, buveinės adresas Vilnius, Saltoniškių g. 2, nauju išieškotoju „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Vilnius, Konstitucijos pr. 20A, antstolio Artūro Auglio kontoroje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) , kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro 2011-03-25 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 1088,39 Eur skolos išieškojimo.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui Artūrui Augliui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.