- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-01-12
- Bylos Nr.
- eA-15-415/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00824-2020-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas ir priimtas naujas sprendimas
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Stasys Gagys, Romanas Klišauskas
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybė, atstovaujama Vilniaus miesto savivaldybės administracija
- Pareiškėjas
- Lietuvos draudimas
- Trečiasis asmuo
- UAB “Firma VITI”
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Romano Klišausko ir Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės, atstovaujamos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. sausio 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ skundą atsakovui Vilniaus miesto savivaldybei, atstovaujamai Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Firma VITI“), dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas akcinė bendrovė (toliau – ir AB) „Lietuvos draudimas“ (toliau – ir pareiškėjas, draudimo bendrovė) kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašė iš atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės (toliau – ir Savivaldybė, atsakovas) atstovaujamos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Administracija), 1 828,03 Eur turtinės žalos atlyginimą ir 5 proc. procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo.
2. Pareiškėjas paaiškino, kad AB „Lietuvos draudimas“ ir Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba (toliau – ir Tarnyba) sudarė savanorišką draudimo sutartį, kuria buvo apdraustas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Automobilis). 2017 m. kovo 6 d. ant Automobilio užvirto medžio šaka. Automobilis tuo metu stovėjo Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas 2017 m. kovo 6 d. įvykio metu padarytai žalai atlyginti draudimo sutarties pagrindu išmokėjo 1 828,03 Eur draudimo išmoką už transporto priemonės sugadinimus pagal UAB „Moller Auto Alytus“ PVM sąskaitą faktūrą Nr. 6718706. Išmokėjus draudimo išmoką, draudimo bendrovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už žalą asmenį, todėl 2020 m. sausio 15 d. kreipėsi į atsakovą su pretenzija dėl 1 828,03 Eur žalos atlyginimo.