Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutartis

2020-04-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-404-670/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-08
Bylos Nr.
A2.-404-670/2020
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00053-2020-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Grąžinti bylą iš naujo tirti.
Teisėjas
Raimundas Klimaitis (pirm.)
Institucija
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato veiklos skyrius
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-404-670/2020;Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00053-2020-9;Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.; 21.5.1. (S) 21.9.10
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. balandžio 8d.Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. Ž. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Ž. administracinio nusižengimo protokolas, pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, surašytas už tai, kad jis 2020 m. kovo 28 d., apie 21.43 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholį ir buvo neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest“ ARBH 7510, nustatytas 2,20 promilių girtumas, savo mažamečių vaikų I. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini). ir A. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, todėl neužtikrino jų tinkamos priežiūros bei saugumo. Tuo savo veiksmais jis nevykdė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 straipsnio, 21 straipsnio reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punktą, teismas nagrinėja administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis. Šioje byloje A. Ž. nepilnamečiai vaikai A. Ž. ir I. Ž. pripažinti nukentėjusiaisiais.

Asmuo pripažįstamas nukentėjusiuoju administracinį nusižengimą tiriančio pareigūno sprendimu, kuris įforminamas įrašu administracinio nusižengimo protokole, arba administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigūno) nutarimu ar teismo nutartimi (ANK 578 straipsnio 1 dalis). Pripažinus asmenį nukentėjusiuoju, toks asmuo įgauna teises ir pareigas numatytas ANK 579 straipsnyje, o kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir nukentėjusysis yra nepilnamečiai arba dėl fizinių ar psichinių trūkumų negali patys pasinaudoti savo teisėmis administracinių nusižengimų bylose, jų interesams turi teisę atstovauti jų atstovai pagal įstatymą (ANK 584 straipsnis), tačiau šioje byloje nėra jokių duomenų, kad galimai nukentėjusių vaikų interesams atstovauja asmuo pagal įstatymą ar kitas įgaliotas asmuo ir, kad jam yra žinoma apie vaikų pripažinimą nukentėjusiaisiais administracinio nusižengimo byloje.

Administracinio nusižengimo protokolo surašymui keliamus reikalavimus numato ANK 608 straipsnis. ANK 608 straipsnyje numatyta, kad baigęs administracinio nusižengimo tyrimą, jį atlikęs pareigūnas surašo administracinio nusižengimo protokolą, paprastai dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Protokolas surašomas dviem egzemplioriais, iš kurių vienas nedelsiant įteikiamas atsakomybėn traukiamam asmeniui, protokolo kopija taip pat siunčiama nukentėjusiajam. ANK 608 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, jog administracinio nusižengimo protokolas taip pat gali būti surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ne mažiau kaip du kartus šaukiamas neatvyko ir nedalyvavo surašant protokolą.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad administracinio nusižengimo protokolas A. Ž. surašytas jam nedalyvaujant, t. y. protokole nenurodyta, jog surašant protokolą dalyvavo A. Ž., nėra jo parašo, kad protokolas jam įteiktas tuoj pat po surašymo, nėra jokio įrašo, kad jis galimai atsisakė pasirašyti ir priimti protokolą.

Esant tokiai situacijai, kai surašant administracinio nusižengimo protokolą nedalyvauja pažeidėjas, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atimama galimybė pasinaudoti įstatymo jam suteiktomis teisėmis. Šioje byloje esantis administracinio nusižengimo protokolas yra surašytas pažeidžiant ANK 609 straipsnyje numatytus reikalavimus, kadangi asmuo, kurio atžvilgiu jis priimtas, nedalyvavo protokolo surašyme, tokiu būdu pažeidžiant ir ANK 608 straipsnyje numatytus reikalavimus. Tokie pažeidimai pripažįstami esminiais, kliudančiais bylą nagrinėti teisme ir juos būtina pašalinti, todėl administracinio nusižengimo byla grąžinama iš naujo tirti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsniu, 615 straipsniu, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,-

nutaria:

A. Ž. administracinio nusižengimo bylą grąžinti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašus (kopijas) išsiųsti A. Ž. ir Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarties kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos.

Teisėjas Raimundas Klimaitis