Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2012-01-31 d., apie 22.20 val., Pašilės g. 39A g., Kaune, vairuodamas transporto priemonę „Mercedes Benz 300“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbulas kliudė kitą kieme stovėjusį automobilį. Apie eismo įvykį nepranešęs policijai, iš įvykio vietos nuvažiavo, be to, registruojant eismo įvykį, nepateikė policijos pareigūnui vairuotojo pažymėjimo, šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 16, 132, 231.1, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 7 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Pažeidėjui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 124¹ str. 7 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. pažeidimų faktą ir R. A. kaltę įrodo: jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), eismo įvykio vietos schema (b.l. 2), fotolentelės (b.l. 3-4), transporto priemonės techninės apžiūros aktas (b.l. 5), pažeidimą užfiksavusio policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 6), pranešimas dėl eismo įvykio (b.l. 12), pažyma apie autotransporto įvykį (b.l. 13-14), M. K., R. G., R. A. paaiškinimai (b.l. 7-11), informacija apie transporto priemones (b.l. 12). Duomenų, paneigiančių išdėstytas aplinkybes, byloje nėra.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. A. padarė ATPK 124¹ str. 7 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

R. A. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl veikos kvalifikavimo.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad R. A. padarė ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus. Nagrinėdamas bylą teismas nustatė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, registruojant eismo įvykį, nepateikė policijos pareigūnui vairuotojo pažymėjimo, todėl veika kvalifikuotina ir pagal ATPK 124¹ str. 7 d. Teismas aptartų argumentų pagrindu, vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d. nuostata, R. A. veiką perkvalifikuoja ir, kaip ir nurodyta šio nutarimo pradžioje, kvalifikuoja pagal ATPK 124¹ str. 7 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. R. A. dėl padarytų pažeidimų visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, padarė tris administracinius teisės pažeidimus. Atsižvelgus į aptartas aplinkybes, jam skirtinos ATPK 124¹ str. 7 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, taip pat jam skirtina ATPK 130 str. 1 d., sankcijoje numatyta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., 337 str.,

nutaria:

R. A. už 124¹ str. 7 d. paskirti administracinę nuobaudą – 20 Lt (dvidešimties litų) baudą; už ATPK 127 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą - 100 Lt (vieno šimto litų) baudą; už ATPK 130 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracines nuobaudą – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutines nuobaudas paskirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g.4b, 315 kab., Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.