Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-05-22 · Byla Nr. A2.9.-392-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-22
Bylos Nr.
A2.9.-392-434/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
J. S.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.9-392-434/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00321-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 22 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo J. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) spec vidurinio išsilavinimo, vedusio, ūkininkaujančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-05-02 d. apie 14.20 val. (duomenys neskelbtini) miestelio ribose, J. S. nepilnametis sūnus L. S., gim. (duomenys neskelbtini) d., vairavo automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Tokiu būdu tėvas nepanaudojo tinkamai savo tėvų valdžios auklėdamas ir prižiūrėdamas savo nepilnametį sūnų, kas sąlygojo administracinio teisės pažeidimo padarymą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Gailisi, kad taip atsitiko, pasimokė iš šio įvykio.

Motyvuojamoji dalis

J. S. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, vaiko perdavimo ir priėmimo akto, nepilnamečio paaiškinimo kopijos ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

J. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į J. S. asmenybę – ūkininkauja, pagal LR ATPK 181 str. nebaustas. Įvertinus visas aplinkybes J. S. skirtinas straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

J. S. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimo nuorašą gavau: