Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. V. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2018 m. spalio 8 d. priimtu nutarimu Nr. 91-267 nutarta taikyti nuteistajam V. V., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 2 mėn. 24 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2018 m. spalio 4 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 58 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, neturi galiojančių nuobaudų, šešis kartus skatintas, dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir pozityvaus užimtumo priemonėse, įvairiuose užsiėmimuose, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, dengia priteistą ieškinį. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūloma teismui nuteistajam nustatyti šiuos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- ieškoti galimybių įsidarbinti;

- lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

V. V. nuteistas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (17 nusikalstamų veikų), 187 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, skirta 3 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3, paskirta 2 m. laisvės atėmimo.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3, skirta 8 mėn. laisvės atėmimo.

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015 m. vasario 24 d. nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, 159 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 63 straipsnio 9 dalį paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis, paskirta 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimo.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (16 nusikalstamų veikų), 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3, skirta 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 12 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo.

Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 7 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3, skirta 4 mėn. 20 d. laisvės atėmimo.

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. vasario 19 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (10 nusikalstamų veikų), 159 straipsnį (10 nusikalstamų veikų), 187 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktu, skirta 3 m. laisvės atėmimo.

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 1 d. nutartimi Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Aukščiausiojo teismo 2015 m. vasario 24 d. nutartimi, paskirta bausmė subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. vasario 19 dd. nuosprendžiu paskirta bausme, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė 6 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 22 d. nutartimi V. V. atleistas nuo Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal BK 18 straipsnio 3 dalį paskirtos 20 parų arešto bausmės, nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 187 straipsnio 1 dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį, skirta 30 parų arešto bausmė. Likusioje dalyje Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.

Bausmės pradžia – 2013 m. rugpjūčio 28 d., pabaiga – 2019 m. gruodžio 28 d.

Anksčiau teistas.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programose aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. V. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2018 m. spalio 4 d. protokolu Nr. 90-310 nustatyta, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo šeši iš devynių Komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs Komisijos 2018 m. spalio 8 d. nutarimo Nr. 91-267 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad jis yra pagrįstas, nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą. V. V. asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, nuo 2016 m. balandžio 4 d. neturi galiojančių nuobaudų, šešis kartus skatintas, dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir pozityvaus užimtumo priemonėse, įvairiuose užsiėmimuose, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, dengia priteistą ieškinį (privalo išmokėti 2602,94 Eur, išskaičiuota – 1698,26 Eur). Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas, jo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė, tačiau jis daro pažangą ją mažindamas.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 5 ir 7 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2018 m. spalio 8 d. nutarimą Nr. 91-267 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nustatyti šiuos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per 15 d. nuo lygtinio paleidimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.