Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovas 2017 m. gruodžio 27 d. kreipėsi su ieškiniu į teismą, kurį galutinai sutikslinęs prašė priteisti jam iš atsakovės 3152,10 Eur (neatskaičius mokesčių) darbo užmokesčio, 4726,50 Eur (neatskaičius mokesčių) darbo užmokesčio už darbą poilsio ir švenčių dienomis, 11 684,41 Eur dienpinigių, 1000 Eur (neatskaičius mokesčių) išeitinę išmoką, 3000 Eur (neatskaičius mokesčių) netesybų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, taip pat patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas nurodė, kad 2016 m. balandžio 25 d. su atsakove sudarė neterminuotą darbo sutartį (toliau – Darbo sutartis), pagal kurią laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 27 d. iki 2017 m. gegužės 5 d. dirbo atsakovei priklausančiame žvejybiniame laive „Jūros vilkas“ (toliau – Laivas) kapitonu. Atsakovė įsipareigojo mokėti 500 Eur darbo užmokestį per mėnesį bei valstybės nustatyto dydžio dienpinigius, tačiau darbo sutarties galiojimo metu tinkamai nevykdė pareigos laiku mokėti darbo užmokestį bei kitas su darbo santykiais susijusias išmokas, be to, su ieškovu tinkamai neatsiskaitė ir nutraukiant Darbo sutartį. Dėl to ieškovas 2017 m. lapkričio 14 d. kreipėsi į Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyriaus darbo ginčų komisiją (toliau – Darbo ginčų komisija), tačiau ši 2017 m. lapkričio 28 d. sprendimu Nr. DGKS-6250 darbo byloje Nr. APS-3-22598/2017 ieškovo prašymą atsisakė nagrinėti dėl praleisto kreipimosi termino. Ieškovas nurodė, kad visą Darbo sutarties galiojimo laikotarpį jis dirbo laive, plaukiojusiame užsienio valstybių vandenyse: laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 27 d. iki 2016 m. rugpjūčio 13 d. imtinai (iš viso - 108 kalendorines dienas) laivas dirbo Norvegijoje, nuo 2016 m. rugpjūčio 14 d. iki 2017 m. gegužės 5 d. (iš viso - 265 kalendorines dienas) – Latvijoje, taigi ieškovui turėjo būti mokami ir nustatyto dydžio dienpinigiai. Ieškovo teigimu, per visą Darbo sutarties galiojimo laikotarpį jis iš atsakovės yra gavęs 6706,64 Eur sumą. Pasak ieškovo, be neišmokėtų dienpinigių, darbo užmokesčio sumų, išeitinės išmokos, atsakovė jam skolinga darbo užmokestį už darbą poilsio ir švenčių dienomis, nes pagal darbo laiko apskaitos žiniaraščius jis dirbo 115 poilsio ir šventinių dienų. Be to, atsakovei tinkamai neatsiskaičius su ieškovu jo atleidimo iš darbo dieną, ieškovui turėtų būti priteistas vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo laikotarpį (netesybos). Ieškovas pažymėjo, kad apie įmonės vadovo 2017 m. gegužės 5 d. įsakymą „Dėl S. T. priskaičiuotos piniginės sumos išskaičiavimo nuo gautos baudos Norvegijos karalystėje“ niekada nebuvo informuotas, toks įsakymas jam nebuvo įteiktas, atsakovė savavališkai nusprendė neišmokėti ieškovui priklausančių sumų. Be to, žala išskaityta praėjus dešimčiai mėnesių po paaiškėjimo, išskaityta suma dvidešimt kartų viršija jo vidutinį darbo užmokestį. Ieškovas taip pat nurodė, kad nesutinka su atsakovės pozicija, jog, apskaičiuojant mokėtinus dienpinigius, neturėtų būti skaičiuojamas Laivo kelionės iš vieno uosto į kitą uostą laikas.

3. Atsakovė nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, prašė jį atmesti, priteisti iš ieškovo bylinėjimosi išlaidas. Atsakovė nurodė, kad nuo 2016 m. balandžio 27 d. iki 2016 m. gegužės 20 d. (23 dienas) Laivas stovėjo uoste Norvegijoje; 2016 m. gegužės 20 d. Laivas išplaukė iš uosto Norvegijoje į pirmą žvejybos reisą, kuriame buvo iki 2016 m. gegužės 30 d.; iš uosto Norvegijoje Laivas 2016 m. birželio 11 d. išplaukė į antrą žvejybos reisą iki 2016 m. liepos 15 d.; kai grįžo į uostą Norvegijoje, 2016 m. liepos 18 d. iškrautas žvejybos laimikis. Atsakovo teigimu, bendra reisų trukmė buvo 49 dienos, šiuos du laikotarpius Laivas žvejojo krabus NEAFC reguliuojamoje akvatorijoje tarptautiniuose vandenyse Barenco jūroje. 2016 m. liepos 15 d. Laivas grįžo į uostą Norvegijoje, kur iš karto gavo baudą už teisės aktų pažeidimus, užtraukiančius kapitonui baudžiamąją atsakomybę. Už ieškovo padarytus Norvegijos teisės aktų pažeidimus ieškovui, kaip fiziniam asmeniui, bei įmonei, kaip Laivo savininkei, skirta 266 534,55 Eur dydžio bauda, kurią atsakovė Norvegijai sumokėjo 2016 m. rugpjūčio 3 d. Laivas Norvegijos uoste stovėjo nuo 2016 m. liepos 15 d. iki 2016 m. rugpjūčio 3 d. (19 dienų), 2016 m. rugpjūčio 4 d. išplaukė į Liepojos uostą Latvijoje. Laivo perplaukimas truko nuo 2016 m. rugpjūčio 4 d. iki 2016 m. rugpjūčio 14 d. Nuo 2016 m. rugpjūčio 15 d. iki ieškovo atleidimo iš darbo dienos (2017 m. gegužės 5 d.) Laivas stovėjo Liepojos uoste Latvijoje (262 dienas), visą šį laiką jis buvo laivų remonto dirbtuvėse, o ieškovas į Laivą atvykdavo tik darbo metu. Norvegijos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. lapkričio 29 d. sprendimu įmonės sumokėta bauda palikta galioti. Atsakovė nurodė, kad ieškovui yra pervedusi 6706,64 Eur sumą. Atsakovės nuomone, ieškovas netinkamai aiškina dienpinigių skaičiavimą reglamentuojančius teisės aktus, jo teiginiai apie darbą Norvegijoje bei Latvijoje neatitinka tikrovės, nes Laivas Norvegijos uoste stovėjo išimtinai tik laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 27 d. iki 2016 m. gegužės 20 d. (23 dienas) bei nuo 2016 m. liepos 15 d. iki 2016 m. rugpjūčio 3 d. (19 dienų), iš viso – 42 dienas. Kitais laikotarpiais iki perplaukimo į Liepojos uostą Laivas vykdė krabų žvejybą NEAFC reguliuojamoje akvatorijoje tarptautiniuose vandenyse, nuo 2016 m. rugpjūčio 4 d. iki 2016 m. rugpjūčio 14 d. vykdė perplaukimą tarp Norvegijos ir Latvijos uostų, o nuo 2016 m. rugpjūčio 15 d. iki ieškovo atleidimo iš darbo dienos (2017 m. gegužės 5 d.) stovėjo Liepojos uoste. Atsakovas pažymėjo, kad pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. sausio 28 d. nutarimu Nr. 99 patvirtintos Dienpinigių mokėjimo jūreiviams tvarkos (toliau – Tvarka) 2 punktą į dienpinigių sumą neįskaičiuojamas laivo perplaukimo tarp uostų laikas. Pagal Lietuvos Respublikos prekybinės laivybos įstatymo (toliau – Prekybinės laivybos įstatymas) 2 straipsnio 23 dalį į dienpinigių mokėjimo laikotarpį nepatenka laikas, kai laivas stovi uoste. Atsakovės teigimu, Laivo žvejybinio reiso metu, kuris vyko tarptautiniuose vandenyse, ieškovas nepagrįstai dienpinigius skaičiuoja pagal Norvegijos normas. Kai laivas nėra uoste, taikoma 45,26 Eur dydžio vienos dienos dienpinigių norma pagal skaičiavimą: (58 Eur + 41 Eur) : 2 - 4,25 Eur = 45,25 Eur. Laivo įgulos nariui tenkančios maitinimo išlaidos – 4,25 Eur per dieną. Dėl to pirmojo ir antrojo reisų metu ieškovui turėjo būti sumokėta 2217,25 Eur (45,25 Eur × 49 d.) dienpinigių. Pasak atsakovės, likusi neišmokėta 1512,14 Eur suma ieškovui neišmokėta teisėtai, atsižvelgus į jo padarytą žalą įmonei.