Telšių apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. K. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ir nurodė, kad prašymas neturėtų būti tenkinamas. J. K. padarė itin šiurkščius teisės pažeidimus ir juos darydama prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo riziką, o dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus jos padarytų pažeidimų rezultatas, už kurį ji yra pati atsakinga.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (LR ANK 3 str. 3 d.), todėl J. K. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant LR ANK, atėmimo terminą nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio LR ATPK 329 str.

LR ATPK 329 str. nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Tai reiškia, kad paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. LR ATPK 329 str. nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti LR ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Be to, specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas pagal ATPK 329 str. vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti).

Teismas pažymi, kad specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, būtų beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami visi administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini LR ATPK 329 str. numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

J. K. Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nutarimu nubausta pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. 868 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Duomenys administracinių nusižengimų registre patvirtina, jog J. K. 2015 m. rugpjūčio 23 d. , t. y. tą pačią dieną, kai padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį yra nubausta Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nutarimu, padarė ir kitą administracinį teisės pažeidimą: Kretingos r., Kartenos mstl., Alanto g. 2 vairavo automobilį būdama neblaivi, jai nustatytas 2,20 promilių girtumas. Už pastarojo administracinio teisės pažeidimo padarymą J. K. atžvilgiu priimtas Kretingos rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 3 d. nutarimas, jai skirta 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. J. K. padarė šiurkščius ir pavojingus Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir, teikdama šį prašymą, nenurodė, kokios aplinkybės patvirtina (išskyrus tai, kad atėmus teisę vairuoti, ji administracine tvarka daugiau bausta nebuvo), jog administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, nors būtent asmuo, kuris siekia, kad jo atžvilgiu būtų taikomos LR ATPK 329 str. nuostatos, turi nurodyti, kokios aplinkybės parodo, kad nuobaudos tikslas jau pasiektas, ir taikyti specialiosios teisės atėmimą nebėra pagrindo. Tokių aplinkybių teismas nenustatė. Baudos sumokėjimas ir privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programos išklausymas (kas šiuo atveju neaktualu, nes J. K. nubausta už pasišalinimą iš eismo įvykio vietos) nėra pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo termino. Akivaizdu, jog vien tik administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimas sutrumpinti paskirtos administracinės nuobaudos terminą šiuo atveju akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. J. K. ir anksčiau kreipėsi į teismą su prašymu sutrumpinti Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, tačiau Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 23 d. nutartimi prašymas buvo atmestas. Po šios nutarties priėmimo J. K. nenurodė, jokių naujų aplinkybių, sudarančių pagrindą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimui. Esant išdėstytoms aplinkybėms, J. K. netrumpintinas Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nutarimu skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

prašymą atmesti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.