Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės L. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. B., A. B., antstoliui J. P. dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėjama suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio J. P. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal 2014 m. rugpjūčio 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo vykdomąjį raštą dėl 447,47 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės Z. B. išieškotojai UAB L. B. (pradinis išieškotojas – BnP Finance, AB (buv. UAB ,,Bobutės paskola“)) (v. b. l. 2-3, 8-9, 107-115).

Atlikdamas vykdymo veiksmus antstolis patikrino skolininkės turtinę padėtį (v. b. l. 122-124, 127-135 ir kt.), nustatė, jog skolininkė yra sudariusi santuoką su A. B. (v. b. l. 200, 230-231, 258). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkė nėra sudariusi ir/ar įregistravusi vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v. b. l. 201, 237). 2021 m. sausio 12 d. patvarkymu areštuoti lėšas Nr. S-21-172-1014 antstolis areštavo turtinę teisę į 361,12 Eur skolos ir 360,18 Eur vykdymo išlaidas, iš viso 721,30 Eur, esančią ir (ar) patenkančią į UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą ar kasą, priklausančią skolininkės sutuoktiniui A. B. pagal 2019 m. balandžio 11 d. pensijų kaupimo sutartį (v. b. l. 202). 2021 m. sausio 12 d. turto arešto aktu Nr. S21-100 antstolis areštavo skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar pateksiančias į skolininkės sutuoktinio vardu atidarytas banko sąskaitas (v. b. l. 215-216), kitą turtą (turtinę teisę į pinigines lėšas, esančias pensijų kaupimo fondo sąskaitoje ar kasoje, priklausančias skolininkės sutuoktiniui).

Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis, skolininkės sutuoktinis dirba (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 227). 2021 m. birželio 29 d. patvarkymu dėl darbo užmokesčio arešto Nr. S-21-172-24964 antstolis (antstolio padėjėja) pareikalavimo skolininkės sutuoktinio darbdavio iš A. B. darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumos atlikti išskaitas (v. b. l. 238). 2021 m. birželio 29 d. turto arešto aktu Nr. B21-91 antstolis (antstolio padėjėja) areštavo turtą – pareikalavo iš skolininkės sutuoktinio A. B. darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaityti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios MMA (v. b. l. 244-245).

2021 m. sausio 12 d. patvarkymu dėl pasiūlymo skolininkui pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine forma Nr. S-21-172-1012, antstolis pasiūlė skolininkei per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 205-207), kurį kartu su patvarkymu areštuoti lėšas Nr. S-21-172-1014 bei nurodymu nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą Nr. S-21-172-1003 (tik sutuoktiniui) pašto korespondencija išsiuntė skolininkei ir jos sutuoktiniui (v. b. l. 208, 209). Antstolis parengė 2021 m. sausio 12 d. sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 211-212), kurį išsiuntė skolininkei ir jos sutuoktiniui (v. b. l. 213, 214).

2021 m. birželio 29 d. antstolis (jos padėjėja) surašė patvarkymą dėl pasiūlymo išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-21-172-24998, kuriuo pasiūlė išieškotojai per 6 mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis su prašymu dėl skolininkės ir jos sutuoktinio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, nustatymo, nurodė, jog 2021 m. birželio 29 d. skolininkė nepateikė antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 246-247).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Nagrinėjamu atveju, įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, remiantis vykdymo procesą reglamentuojančiomis teisės aktų nuostatomis, teismas sprendžia esant pagrindą nustatyti skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kadangi asmeninės nuosavybės teise skolininkė turto, iš kurio galima būtų dengti kreditoriaus reikalavimą, neturi (CPK 664 straipsnis, 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, jog jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog 2021 m. sausio 12 d. turto arešto aktu areštavęs skolininkei kartu su kitais asmenimis (sutuoktiniu) priklausantį turtą antstolis pasiūlė skolininkei pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, tačiau skolininkė šio sutikimo nepateikė, todėl antstolis pagrįstai pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, nuosavybe, dalies nustatymo pagal 2021 m. sausio 12 d. turto arešto akto duomenis.

Vykdomosios bylos duomenimis taip pat nustatyta, jog 2021 m. birželio 29 d. turto arešto aktu buvo areštuotas skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – skolininkės sutuoktiniui mokamas darbo užmokestis. Tačiau vykdomojoje byloje nėra duomenų, jog areštavęs papildomai turtą antstolis būtų pasiūlęs skolininkei per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka etc. (lot. ir kita). Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas neturi pagrindo spręsti, jog CPK 667 straipsnyje įtvirtintas skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo veiksmų eiliškumas šio turto atžvilgiu nebuvo pažeistas (CPK 185 straipsnis, 594 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nurodytą, darytina išvada, jog nėra tenkinamos CPK 667 straipsnyje įtvirtintos sąlygos tam, kad teismas galėtų nustatyti skolininkės turto dalį į skolininkės sutuoktiniui mokamą darbo užmokestį, todėl šioje dalyje pareiškėjos prašymas netenkintinas.

Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iš darbinės ar intelektinės veiklos, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į skolininkės sutuoktinio A. B. vardu atidarytas sąskaitas banke (finansų įstaigose) yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, nustatytina, kad skolininkei Z. B. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio A. B. vardu atidarytas banko sąskaitas pagal 2021 m. sausio 12d. turto arešto aktą Nr. S21-100 (CPK 667 straipsnis).

Atsižvelgiant į nurodytą, pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies (CPK 183 straipsnis, 185 straipsnis, 667 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkei Z. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. B. priklauso ½ (viena antroji) dalis:

- 2021 m. sausio 12 d. turto arešto aktu Nr. S21-100 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto: piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininkės sutuoktinio A. B. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) banke 721,30 Eur apimtyje;

- 2021 m. sausio 12 d. turto arešto aktu Nr. S21-100 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto: piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininkės sutuoktinio A. B. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 721,30 Eur apimtyje;

- 2021 m. sausio 12 d. turto arešto aktu Nr. S21-100 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto: piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininkės sutuoktinio A. B. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bankas;

- 2021 m. sausio 12 d. turto arešto aktu Nr. S21-100 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto: piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininkės sutuoktinio A. B. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);

- 2021 m. sausio 12 d. turto arešto aktu Nr. S21-100 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto: piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininkės sutuoktinio A. B. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Netenkinti kitos prašymo dalies.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) antstoliui J. P..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.