Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. G. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.

A. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-02-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 2 d., 5 d. taikant bausmių apėmimą, paskirta subendrinta bausmė – 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 63 str. 4, 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2010-10-04 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. LR BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – MGL (650 Lt) bauda.

2012-02-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. – 6 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 63 str. 1, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-02-24 nuosprendžiu paskirta bausme, taikant dalinį bausmių subendrinimą, paskirta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. LR BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

2012-06-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2012-02-28 nuosprendis pakeistas: pagal BK 284 str.1 d. paskirta 1 metai laisvės atėmimo, BK 63 str. 1 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-02-24 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi. A. G. atžvilgiu panaikintas BK 75 str. 1, 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 3 m., paskirta BK 69 str. pagrindu baudžiamojo poveikio priemonė per nustatytą terminą atlyginti turtinę žalą, paskirta galutinė bausmė – 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Kitoje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas.

2012-08-07 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, A. G. pasiųsta vykdyti 2011-02-24 nuosprendžiu paskirtos bausmės – 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2013-11-27, bausmės pabaiga – 2017-01-27.

Anksčiau teistas.

Komisijos nutarimą taikyti A. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi minėtos nuostatos suteikia teismui teisę priimti sprendimą paleisti nuteistąjį lygtinai iš pataisos įstaigos, jeigu tam yra įstatyme numatytas formalusis pagrindas – nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, bei materialusis pagrindas – teismo išvada, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurią lemia žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. G. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs bausmės dalį – 4/5. Pagal „OASys“ metodiką atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą nustatyta, kad A. G. nusikalstamo elgesio rizika vidutinė – 49 balai pagal „OASys“ metodiką, kuri sumažėjo 3 balais (nuo 52 balų pagal „OASys“ metodiką), tačiau apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama taip pat įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai, iš ko būtų manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – jis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, skatintas 4 kartus, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nuteistasis aktyviai dalyvavo būrio visuomeniniame gyvenime, organizuojamuose socialinės reabilitacijos renginiuose, mokėsi, baigė pataisos namuose – 8-tą ir 9-tą klases, dalyvavo ir baigė projektą „Nauja kryptis“, dalyvauja projekte „Žalioji oazė“, baigė kompiuterinio raštingumo programą, lanko psichologinius, socialinius užsiėmimus, palaiko socialinius ryšius su šeimos nariais. Tačiau teismas taip pat įvertina tai, kad per bausmės atlikimo laiką A. G. vieną kartą baustas drausmine nuobauda už padarytą grubų režimo ir tvarkos reikalavimų pažeidimą – psichiką veikiančios medžiagos vartojimą, už kurį 2015-09-17 jam buvo paskirta drausminė nuobauda. Paskirta drausminė nuobauda nuteistajam panaikinta 2016-03-21 (panaikinta nuobauda prieš terminą paskirta 2015-09-17). Taigi bausmės atlikimo metu nuteistasis nesielgė nepriekaištingai. Nors jo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas yra sumažėjęs, bet jis sumažėjęs nežymiai, t.y. tik 3 balais, nors galimybių mažinti vis tik yra (statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taškų suma: 25 balai (pagal OASys); be to, nuteistasis tik trumpą laiko tarpą, t.y. tik nuo 2016-03-21 neturi galiojančių nuobaudų. Šiame kontekste pažymėtina, kad iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad išlieka nuteistojo A. G. nusikalstamo elgesio riziką didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus; išsilavinimas, galimybė įsidarbinti; gyvenimo stilius ir draugai; mąstymas ir elgesys. Tai taip pat leidžia abejoti ir nuteistojo pakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis A. G. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga nėra tokia, kad leistų konstatuoti, jog lygtinai paleistas laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina, jog lygtinai paleisti nuteistąjį teismas gali, įvertinęs aplinkybes ir padaręs išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad A. G. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, o paties nuteistojo nuomonė ir noras būti paleistam iš pataisos namų teismo neįpareigoja priimti jam palankų sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-08-29 nutarimą Nr. 91-215 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nors nuteistajam likusi nedidelė neatliktos bausmės dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2, 7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje 2016 m. rugpjūčio 29 d. nutarimą Nr. 91-215 taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.