Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. G. Kaune 2013-05-20, apie 15.25 val., (duomenys neskelbtini) pardavė 2 pakuotes „Cialis“ – potenciją skatinančių vaistų. Ž. G. vertėsi neteisėta farmacine veikla, neturėdamas tam išduotos licencijos ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 44¹ str. pažeidimo faktą ir Ž. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), Ž. G. pasiaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis bandė parduoti dvi pakuotes tablečių „Cialis“, kurias buvo įsigijęs Anglijoje savo reikmėm. Su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad tikrinant interneto skelbimų tinklapius svetainėje www.skelbiu.lt buvo rastas skelbimas apie parduodamus potenciją skatinančius vaistus. Telefonu susitarė dėl vaistų pirkimo ir prie parduotuvės laukė, kol jie bus pristatyti. Privažiavęs asmuo, kaip vėliau nustatyta Ž. G., paklausė, ar jie tarėsi dėl vaistų prikimo ir padavė pareigūnui dvi pakuotes vaistų „Cialis“. Tada pareigūnai prisistatė. Ž. G. nurodė, kad vaistus buvo įsigijęs sau, tačiau vėliau nusprendė parduoti. Teigė, kad nežino, jog negalima pardavinėti vaistų neturint licencijos (b. l. 3, 4), skelbimas internetinėje svetainėje, kuriame nurodyta, kad parduodamos Viagros koncentrato tabletės (b. l. 5), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas, kuriuo iš Ž. G. paimtos 2 pakuotės po 4 tabletes „Cialis“ (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad Ž. G. baustas administracine tvarka (b. l. 8-11), kita byloje surinkta medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad Ž. G. padarė ATPK 44 str. 2 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

Ž. G. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (2012-08-02 nutarimas) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

Ž. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 700,00 Lt (septynių šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN (Islandijos pl. 209, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.