- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-10-21
- Bylos Nr.
- 1-232-508/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-01052-2012-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Egidijus Jonas Grigaravičius
- Civilinis ieškovas
- L. P.
- Kaltinamasis
- E. K., R. S.
- Advokatai
- Valerijus Karpovas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Egidijus Jonas Grigaravičius, sekretoriaujant Astai Leonavičienei, dalyvaujant prokurorui Andriui Kiuršinui, nukentėjusiajai civilinei ieškovei L. P., kaltinamiesiems E. K., R. S., gynėjams advokatams Valerijui Karpovui, Reginai Atkočaitienei, teisiamajame posėdyje viešai išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, LR pilietis, išsituokęs, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, gyvenamoji vieta nedeklaruota, teistas: 1) 2002-04-16 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 1 d. - 3 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 47¹ str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2002-10-24 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 47 str. 7 d. 2 p., BPK 413-2, 414, 415 str. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 2) 2004-02-10 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 3 d., 180 str. 1 d. - 1 m. 6 mėn. l.a. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., LR BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2002-04-16 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn., LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas. 2005-06-27 Jonavos r. apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 3) 2004-09-29 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str.1 d. - 4 mėn. l.a. LR BK 64 str. 1 d. bausmė subendrinta su 2004-02-10 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - 1 m. 8 mėn. l.a. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2005-12-14 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Kauno m. apylinkės teismo 2004-09-29 nuosprendis pakeistas - 1 m. l.a. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. prie bausmės, paskirtos Kauno m. apylinkės teismo 2004-02-10 nuosprendžiu, iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmės dalis, galutinė bausmė - 2 metai 3 mėn. laisvės atėmimo. 2008-09-03 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BPK 157 str. 2 d., 3 d., paleistas lygtinai neatlikus 8 mėnesių 12 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. 2008-12-11 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi grąžintas į pataisos namus atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, bausmę atlikęs, teistumui neišnykus, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 1 d.,
R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno r., lietuvis, LR pilietis, nevedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, gyvenamoji vieta deklaruota prie Kauno m. savivaldybės, teistas : 1) 1998-01-30 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d.- 3 m. l.a., su turto konfiskavimu; 2) 2002-04-03 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str.1 d. - 2 m. 6 mėn. l.a. su ½ turto konfiskavimu. 2002-08-24 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 54-2 str. paleisti lygtinai 1 metams 28 d.; 3) 2003-02-12 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. –1 m. 3 mėn. l.a. LR BK 43 str. bausmė subendrinta su 2002-04-03 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė - 1 m. 6 mėn. l.a., su turto už 200 Lt konfiskavimu; 4) 2005-10-19 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 290 str. bauda (8 MGL) 1000 Lt, teistumas išnykęs, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. liepos 20 d., apie 17 val., Kauno rajone, Neveronių seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) kaimo miške, E. K. ir R. S., būdami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, veikdami bendrininkų grupėje, tyčia bendrais veiksmais sudavė ne mažiau kaip keturiolika smūgių rankomis ir kojomis nukentėjusiam A. S. į įvairias kūno vietas, padarė nukentėjusiajam A. S. daugybinius galvos, kaklo, krūtinės sumušimus - muštines žaizdas nosyje, pasmakrėje, minkštųjų audinių sumušimus, odos nubrozdinimus bei kraujosruvas abiejų akiduobių minkštuosiuose audiniuose, dešinėje kaktos pusėje, dešinio momens ir kairio smilkinio srityje, galvos smegenų sukrėtimą su kraujosruvomis po voratinkliniu bei kietuoju galvos smegenų dangalu, kraujosruvas kaklo ir krūtinės minkštuosiuose audiniuose, paliežuvio kaulo ir kaklo gerklų kremzlių lūžius, dešinio raktikaulio, krūtinkaulio ir abipusius daugybinius šonkaulių lūžius priekinėse anatominėse linijose, širdiplėvės, paviršinius širdies plyšius su kraujo išsiliejimu į tarpuplautį bei plaučių audinį, paviršinius kepenų plyšimus, odos nubrozdinimus ir poodinę kraujosruvą dešinėje plaštakoje, ko pasėkoje A. S. nuo trauminio šoko ir progresuojančio kvėpavimo funkcijos nepakankamumo nukraujavimo fone po patirtų daugybinių galvos, kaklo, krūtinės sumušimų su vidaus organų pažeidimų 2012-07-20 įvykio vietoje mirė, tai yra nužudė A. S..
Kaltinamasis E. K. prisipažino kaltu ir parodė, jog kaltinimo nurodytomis aplinkybėmis ir laiku, kuomet telefonu paskambino motina V. D., gyvenusi palapinėje (duomenys neskelbtini) miškelyje prie Neveronių gyvenvietės, pasakė apie jos sugyventinio A. S. smurtinį elgesį, supyko ir ėjo aiškintis, kartu ėjo R. S., abu buvo neblaivūs. Žinojo, kad jau keletą metų motina bendrauja su A. S., pats domėdavosi, ar šie sugyvena taikiai. Prie Neveronyse esančios parduotuvės pasitikus apsiverkusiai motinai, ji parodė kur miškelyje palapinė. Ten trise nuėjus, girtas A. S. kažką priekaištavo, išlindusiam iš palapinės A. S. pirmasis smūgiavo į veidą R. S., nugriuvus, abu spardė. Abu sudavė po keletą smūgių bei spyrė kojomis A. S. į įvairias kūno vietas, galvą, krūtinę. R. S. koja buvo primynęs A. S. kaklą, šis gargaliavo, dar buvo gyvas. Išgėrę ten buvusio pilstuko, paskui abu vėl mušė, motina bandė juos sulaikyti, netrukus kvietė greitąją pagalbą. Po mušimo suprato, kad A. S. negyvas, todėl abu nuvilko toliau nuo palapinės ir apkrovė medžių šakomis. Iš įvykio vietos nepasišalino, atvykus policijai, parodė kur lavonas. Nužudyti nenorėjo, tik sumušti, dėl mirties gailisi, pripažįsta civilinį ieškinį.
Kaltinamasis R. S. prisipažino kaltu ir parodė, jog kaltinimo nurodytomis aplinkybėmis ir laiku, kuomet telefonu E. K. paskambino motina ir pasakė apie jos sugyventinio A. S. smurtinį elgesį, kartu su E. K. ėjo aiškintis. Abu buvo neblaivūs. Juos pasitikusi prie Neveronyse esančios parduotuvės E. K. motina parodė kur miškelyje palapinė. Ten trise nuėjus, jam anksčiau nepažįstamas A. S. kažką priekaištavo, todėl šiam išlindus iš palapinės, smūgiavo į veidą. A. S. nugriuvus, abu su E. K. mušė, spardė į įvairias kūno vietas. Buvo batu apauta koja primynęs A. S. kaklą, šis gargaliavo, bet dar buvo gyvas. Išgėrę ten buvusio pilstuko, paskui abu vėl šį mušė, motina bandė juos sulaikyti, netrukus kvietė greitąją pagalbą. Po mušimo suprato, kad A. S. negyvas, todėl abu nuvilko toliau nuo palapinės ir apkrovė medžių šakomis. Iš įvykio vietos nepasišalino, atvykus policijai, parodė kur lavonas. Nužudyti nenorėjo, tik sumušti, dėl mirties gailisi, pripažįsta civilinį ieškinį.
Nukentėjusioji civilinė ieškovė L. P. parodė, jog nužudytas A. S. jos pusbrolis, šio tėvas Z. S. garbaus amžiaus senolis, serga ir gydosi ligoninėje stacionare bei nereiškė pageidavimo dalyvauti bylą nagrinėjant teisme. Pati nebuvo mačiusi A. S. apie 30 metų. Sužinojusi apie A. S. mirtį, kalbėjosi su šio tėvu Z. S., teko laidoti giminaitį. Turėjo laidotuvių išlaidų 1500 Lt, reiškia civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo.
Liudytoja G. R. parodė, jog atlikdama tarnybines pareigas, vyko į įvykio vietą Pabiržio kaimo miške, pagal V. D. telefono skambutį. Ši skundėsi, kad muša jos sugyventinį. Nuvykus į pamiškę, jau laukė neblaivi V. D., ji parodė toliau kelią per mišką iki palapinės. Matė keletą palapinių, du neblaivius vyriškius, vienas iš jų pasisakė esantis V. D. sūnus, o kitas sakė grybautojas. Kuomet pasiteiravo, kur A. S., V. D. pasakė, gal pabėgo, pasislėpė. Pamačiusi šalia palapinės kraujo dėmę, ji paklausė vyriškių, kur A. S., šie parodė link miško. Visi paėję apie 30-50 metrų, pamatė šakomis apkrautą vyriškio lavoną. Kvietė greitąją pagalbą, patrulių ekipažą, buvo sulaikyti abu įtariamieji. V. D. kalbėjo, kad jos sūnus E. nieko nedarė A. S., kad mušė kitas vyriškis R..
Liudytoja V. G. parodė, jog R. S. sugyventinis, kartu gyvena nuo 2006m. Ketino įregistruoti santuoką, kreipėsi 2013-05-22 ir buvo paskirta data 2013-07-04, tačiau R. S. suėmė. Charakterizuojanti R. S. teigiamai, pagal galimybes dirbo, negirtavo, nesmurtavo. Įvykio aplinkybių nežinanti, kartu nedalyvavo.
Taip pat 2012-07-20 įvykio vietos apžiūros protokolas pažymi, kad įvykio vieta randasi Kauno r., Neveronių sen., (duomenys neskelbtini) kaime miške. Iš įvykio vietos paimtas A. S. lavonas bei objektai: nuo laikino pastato tuščias Bajorų degtinės butelis, grėblys, nulaužtas lazdos galas su kraujo dėmėmis foninis kvapas bei nuo lazdos kvapas, nuo antros pušies šakos kraujo dėmės pavyzdys, nuo žemės prieš pastatą kraujo dėmės pavyzdys, iš eglių šakų krūvos prie lavono nulaužta 1,10 m. ilgio lazdos dalis, nuo jos foninis kvapas, bei du degtukai ir nuorūka greta lavono (t.1, b.l.11-30).
2012-07-23 - 2012-10-18 teismo medicinos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) pažymi pagrindinę teismo medicinos diagnozę: A. S. daugybiniai galvos, kaklo, krūtinės sumušimai – muštinės žaizdos nosyje, pasmakrėje, minkštųjų audinių sumušimai, odos nubrozdinimai bei kraujosruvos abiejų akiduobių minkštuosiuose audiniuose, dešinėje kaktos pusėje, dešinio momens ir kairio smilkinio srityje, galvos smegenų sukrėtimas su kraujosruvomis po voratinkliniu bei kietuoju galvos smegenų dangalu, kraujosruvos kaklo ir krūtinės minkštuosiuose audiniuose su paliežuvio kaulo ir kaklo gerklų kremzlių lūžiais, dešinio raktikaulio, krūtinkaulio ir abipusiai daugybiniai šonkaulių lūžiai priekinėse anatominėse linijose, širdiplėvės, paviršiniai širdies plyšiai su kraujo išsiliejimu į tarpuplautį bei plaučių audinį, paviršiniai kepenų plyšimai, odos nubrozdinimas ir poodinė kraujosruva dešinėje plaštakoje. 1. A. S. mirties priežastis - trauminis šokas ir progresuojantis kvėpavimo funkcijos nepakankamumas nukraujavimo fone po patirtų daugybinių galvos, kaklo, krūtinės sumušimų su vidaus organų pažeidimu. Tai patvirtina autopsijos ir papildomų tyrimų duomenys. 2. Mirtis ištiko apie 7 val. iki kūno apžiūros įvykio vietoje 2012-07-20 d. 21:30 val. Šiuo atveju paklaida galima apie 2,5 val. Tai patvirtina lavoninių reiškinių išsivystymo stadija bei palaikų buvimo sąlygos. 3. Prieš mirtį A. S. gausiai vartojo alkoholį, nes jo lavono kraujyje rasta 2,76 promilės etilo alkoholio, šlapime rasta 2,81 promilės etilo alkoholio. Tokia alkoholio koncentracija kraujyje vertinama sunkiu girtumu. Kraujyje ir šlapime metilo, propilinių, butilinių, amilinių alkoholių ir acetono nerasta. 4. A. S. lavono vidaus organuose (skrandyje, plonosiose žarnose, kepenyse, inkste) barbitūratų, fenotiazinų, benzodiazepinų, efedrino, amfetaminų, opijatų, difenhidramino, amitriptilino ir pirazolono grupės junginių nerasta. Kraujyje opijatų, benzodiazepinų, kokaino, bei jo metabolitų nerasta. 5. Palaikuose konstatuoti šie sužalojimai: daugybiniai galvos, kaklo, krūtinės sumušimai – muštinės žaizdos nosyje, pasmakrėje, minkštųjų audinių sumušimai, odos nubrozdinimai bei kraujosruvos abiejų akiduobių minkštuosiuose audiniuose, dešinėje kaktos pusėje, dešinio momens ir kairio smilkinio srityje, galvos smegenų sukrėtimas ir kraujosruvomis po voratinkliniu bei kietuoju galvos smegenų dangalu, kraujosruvos kaklo ir krūtinės minkštuosiuose audiniuose su paliežuvio kaulo ir kaklo gerklų kremzlių lūžiais, dešinio raktikaulio, krūtinkaulio ir abipusiai daugybiniai šonkaulių lūžiai priekinėse anatominėse linijose, širdiplėvės, paviršiniai širdies plyšiai su kraujo išsiliejimu į tarpuplautį bei plaučių audinį, paviršiniai kepenų plyšimai, odos nubrozdinimas ir poodinė kraujosruva dešinėje plaštakoje. Šie sužalojimai galvoje, veide, krūtinėje padaryti kietu buku daiktu ir nemažiau kaip keliolika smūgių. Visi konstatuoti sužalojimai padaryti per trumpą laiko tarpą ir kelios valandos iki mirties. Sužalojimai vertinami sunkiu sveikatos sutrikdymu ir jų pasėkoje ištiko mirtis. Vienintelis sužalojimas, kuris atskirai vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu, tai minkštųjų audinių sumušimas su odos nubrozdinimais dešinės plaštakos nugariniame paviršiuje. Šis sužalojimas būdingas savigynai. Atskirai reikia ištirti kraujosruvą dešiniame lūpų kampe. Ši kraujosruva remiantis histologinio tyrimo rezultatais buvo padaryta ankščiau, apie kelios paros iki mirties ir šis sužalojimas vertinant atskirai yra nežymus sveikatos sutrikdymas, neturėjęs įtakos mirčiai. 6. Mirtis įvyko nuo sužalojimų visumos, tačiau svarbiausi tanatogenezėje buvo sužalojimai kakle ir krūtinėje. 7. Pomirtinių sužalojimų palaikuose nėra. 9. Remiantis medicininiais duomenimis nėra galimybės nustatyti sužalojimų padarymo eiliškumą. Visgi, atsižvelgiant, kad sužalojimų daug, labai tikėtina, kad po pirmų patirtų sužalojimų greičiausiai į galvos sritį žmogus galėjo atlikti savarankiškus veiksmus. Sužalojimai kakle ir krūtinėje taip pat tikėtina padaryti kiek vėliau, nes jie gali būt labiau būdingi sužalojimams padaromiems jau gulinčiam žmogui, veikiant kaklą ir krūtinę iš priekio didele jėga, pvz: užminant, šokinėjant ir pan. 10. Po patirtų sužalojimų žmogus galėjo gyventi keliolika – keliasdešimt minučių, daugiausia iki kelių valandų. Tai patvirtina sužalojimų apimtis bei uždegiminės reakcijos nebuvimas sužalojimų aplinkoje. 12. Sužalojimai greičiausiai padaryti keliais įrankiais. Tai patvirtina skirtinga sužalojimų morfologija. Kirstinė žaizda nosyje labiausiai tikėtina padaryta ne aštrią briauną turinčiu daiktu ar įrankiu. Kiti sužalojimai būdingi kieto buko daikto poveikiui ir galėjo išsivystyti spardant kojomis ar panašiai. 13. Sužalojimai atspindi tik bendruosius traumos kietu buku daiktu pėdsakus – dalis sužalotų audinių ir organų buvo tirta med. kriminalistikos laboratorijoje. Žiūr. papildomų tyrimų duomenis. 14. Remiantis vien medicininiais požymiais spręsti apie sužalojimų seką nėra galimybės, tačiau kaip minėta ankščiau, jog sužalojimai kakle ir krūtinėje padaryti jau gulinčiam žmogui t.y. greičiausiai traumavimo pabaigoje. 15. Nėra medicininių duomenų, jog po mirties būtų buvusi keičiama lavono poza. 16. Palaikuose ir drabužiuose vilkimo požymių nėra (t.1, b.l. 40-47).
2012-04-16 daiktų dokumentų pateikimo protokolas pažymi, kad Kauno morgo darbuotojai pateikė A. S. drabužius: megztinį, marškinius, sportines kelnes, džemperį, trumpikes (t.1, b.l. 48).
2012-09-17 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) pažymi, kad rankų pėdsakai, išryškinti ant tyrimui pateiktų butelių, surastų ir paimtų 2012-07-20 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) kaimo miške, Kauno r., apžiūros metu, yra netinkami asmeniui identifikuoti (t.1, b.l. 54-55).
2012-09-27 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) pažymi, kad kvapo pėdsakuose, paimtuose 2012-07-20, įvykio vietos apžiūros metu, nuo šakos, rastos su raudonos spalvos dėmėmis prie kūno ir nuo šakos, rastos prie palapinių su raudonos spalvos dėmėmis, nerasta įtariamųjų: E. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. S., gim. (duomenys neskelbtini), kvapo (t.1, b.l. 66-69).
2012-07-20 asmens kratos protokolas pažymi, kad iš E. K. paimti daiktai: rudos spalvos piniginė, geltono metalo raktas, SIM kortelė „TELE2 Pildyk“, viena 5 litų nominalo moneta, mobilaus ryšio telefonas „LG 0168“, IMEI (duomenys neskelbtini), medžiaginė juodos spalvos rankinė su užrašu „Puma“, juodos spalvos kojinės, sportiniai bateliai su užrašu „Fuxin“, mėlynos spalvos padu, juodai pilkos spalvos. Žydros spalvos marškinėliai su užrašu „Sport“. Mėlynos spalvos sportinės kelnės su trimis baltomis juostomis, juodos spalvos sportinė striukė su baltomis juostomis (t.1, b.l. 113).
Alkotesterio kvitas Nr. 18863 testo Nr. (duomenys neskelbtini) pažymi, kad 2012-07-20 20.30 val. E. K. girtumas 1,62 promilių (t. 1, b.l. 158).
2012-07-20 asmens kratos protokolas pažymi, kad iš R. S. buvo paimti šie daiktai: raudonos spalvos medžiaginė rankinė, mobilaus ryšio telefonas „NOKIA 1600“, IMEI (duomenys neskelbtini), 75 centai monetomis, juodos spalvos odiniai sportiniai bateliai, mėlynos spalvos sportinės kelnės su užrašu „Saller“, sportinė striukė su užrašu „SC Borchen“, juodos spalvos kojinės (t.2, b.l. 13).
Alkotesterio kvitas Nr. 18863 testo Nr. (duomenys neskelbtini) pažymi, kad 2012-07-20 20.32 val. R. S. girtumas 1,81 promilių (t. 2, b.l. 53).
2012-08-08 parodymų patikrinimo vietoje protokolas pažymi, kad įtariamasis E. K. vietoje Kauno r., Neveronių mst. miške parodė, kad dviese su R. S. mušė bei spardė A. S. į įvairias kūno vietas, paskui supratę, kad šis nekvėpuoja, nuvilko kiek toliau į mišką ir uždengė šakomis (t.1, b.l. 122-131).
2012-08-10 parodymų patikrinimo vietoje protokolas pažymi, kad įtariamasis R. S. vietoje Kauno r., Neveronių mstl. miške parodė, kad dviese su E. K. mušė bei spardė A. S. į įvairias kūno vietas, paskui supratę, kad šis nekvėpuoja, nuvilko kiek tolau į mišką ir uždengė šakomis (t.2, b.l. 20-28).
Visuma išdėstytų įrodymų patvirtina, jog abu kaltinamieji būdami neblaivūs, kas įtakojo nusikalstamos veikos padarymą, veikdami bendrininkų grupėje, sumušė neblaivų A. S., bendrai naudoto fizinio smurto pasėkoje pastarasis įvykio vietoje mirė, tokiomis aplinkybėmis veikdami netiesiogine neapibrėžta tyčia nužudė žmogų. E. K. buvo supykęs, kad motina V. D. pasiskundė netinkamu sugyventinio A. S. elgesiu, todėl ėjo šį „paauklėti“, kaip pats išsireiškė, o kartu girtavęs R. S. irgi išėjo, buvo nutrauktas dviejų vyriškių pobūvis svečiuose, tai neigiamai juos paveikė. Kaltinamieji parodė, kad nuėję iki miškelyje buvusios palapinės, netgi ir nesiaiškino su A. S. jokių aplinkybių, šį neblaivų iškart dviese sumušė, mušė rankomis ir spardė kojomis į įvairias kūno vietas, taip pat itin gyvybiškai pažeidžiamas sritis – galvą, krūtinę. R. S. koja buvo primynęs gulinčiam A. S. kaklą, bet tuomet šio neuždusino, tik prilaikė, nes po šio veiksmo nukentėjusysis dar buvo gyvas ir kvėpavo, taip parodė abu kaltinamieji. Paskui abu gėrė alkoholio, vėl mušė, spardė A. S.. Mirtis įvyko nuo patirtų daugybinių galvos, kaklo, krūtinės sumušimų su vidaus organų pažeidimais sužalojimų visumos, trauminio šoko ir progresuojančio kvėpavimo funkcijos nepakankamumo nukraujavimo fone. Atriboti kaltinamųjų smurtinių veiksmų bei šiais atskirais veiksmais padarytų sužalojimų ir pasekmių nėra galimybės, abu bendrai mušė ir spardė į įvairias kūno vietas, jie suprato, kad taip veikdami kėsinasi į kito žmogaus gyvybę, numatė, kad gali atimti gyvybę kitam žmogui, nors ir nenorėjo atimti gyvybės, sąmoningai leido tokiems padariniams atsirasti, jie buvo abejingi galimam kito žmogaus gyvybės atėmimui. Dviese mušdami jie siekė sutrikdyti žmogaus sveikatą, ar atimti gyvybę, bendrai numatė padarinius, atsakomybė pagal pasekmes.
Policiją iškvietė neblaivi V. D., neapsikentusi perteklinio fizinio smurtavimo prieš jos sugyventinį, tik paskui buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba, kad patvirtinti asmens mirtį. Pirmoji blaivi atvykusi į įvykio vietą liudytoja G. R. parodė, kad vyriškiai ir moteris buvo girti, bet apie nužudytą asmenį iškart nieko nepasakė, tik paklausti vyriškiai parodė kur asmens lavonas, bet jokių aplinkybių ji nesiaiškino, iškvietė patrulių ekipažą, greitąją medicinos pagalbą.
Nusikaltimas teisingai kvalifikuojamas pagal baudžiamojo kodekso 129str.1d.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant bausmę kaltinamajam E. K. pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jog nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Teistas 3 kartus, teistumas neišnykęs. Baustas administracine tvarka (t.2,b.l.2-7). Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, Giedraičių g. 8, Kaune, neregistruotas (t.1, b.l.194), VšĮ Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (t.1,b.l.192). 2012-12-11 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM specialisto išvada Nr.(duomenys neskelbtini) pažymi, kad E. K. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (t.1,b.l.196). Padarytas nusikaltimas priskiriamas labai sunkių nusikaltimų kategorijai, pasekmės negrįžtamos. Atsižvelgiant į BK VIII skyriaus reikalavimus, nusikaltimo aplinkybes ir charakterizuojančius duomenis, kad nužudytas asmuo veikiant netiesiogine neapibrėžta tyčia, dviese smūgiuota ne mažiau 14 kartų, netrukus po nusikaltimo prisipažino kaltu ir gailėjosi, pripažįsta civilinį ieškinį, baustinas laisvės atėmimo bausme švelnesne nei sankcijos vidurkis.
Skiriant bausmę kaltinamajam R. S. pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jog nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Teistas 4 kartus, teistumas išnykęs. Baustas administracine tvarka (t.2,b.l.88-95). Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, Giedraičių g.8, Kaune, neregistruotas (t.2,b.l.84), VšĮ Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (t.1, b.l.192). 2012-12-11 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM specialisto išvada Nr.(duomenys neskelbtini) pažymi, kad R. S. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (t.2, b.l. 87). Padarytas nusikaltimas priskiriamas labai sunkių nusikaltimų kategorijai, pasekmės negrįžtamos. Atsižvelgiant į BK VIII skyriaus reikalavimus, nusikaltimo aplinkybes ir charakterizuojančius duomenis, kad nužudytas asmuo veikiant netiesiogine neapibrėžta tyčia, dviese smūgiuota ne mažiau 14 kartų, netrukus po nusikaltimo prisipažino kaltu ir gailėjosi, pripažįsta civilinį ieškinį, baustinas laisvės atėmimo bausme švelnesne nei sankcijos vidurkis.
Nukentėjusios civilinės ieškovės L. P. civ.ieškinys dėl turtinės žalos 1500 Lt atlyginimo už A. S. laidojimo išlaidas yra įrodytas, pagrįstas, realus, pripažintas kaltinamųjų, tenkintinas solidariai pilnai.
Remiantis LR BPK 103str.1p., 104 str.1d., 105str.1d., pripažintinos proceso išlaidomis, kurios išieškotinos iš kaltinamųjų, išmokėtos nukentėjusiajai civilinei ieškovei L. P. 84,24 Lt už keliones į teisminį bylos nagrinėjimą.
Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) daiktai, paimti 2012-07-20 įvykio vietos apžiūros metu (t.1, b.l. 11-16) - nuo laikino pastato tuščias bajorų butelis, grėblys, nulaužtas lazdos galas su kraujo dėmėmis foninis kvapas bei nuo lazdos kvapas. Nuo antros pušies šakos kraujo dėmės pavyzdys. Nuo žemės prieš pastatą kraujo dėmės pavyzdys. Iš eglių šakų krūvos prie lavono nulaužta 1,10 m. ilgio lazdos dalis, nuo jos foninis kvapas, bei du degtukai ir nuorūka greta lavono – esantys DNR laboratorijoje Vilniuje (t.1, b.l. 49), sunaikintini kaip beverčiai; 2) daiktai, paimti 2012-07-20 įvykio vietos apžiūros metu (t.1, b.l. 11-16) - nuo stalo 1,5 l. „Neptūnas“ butelis su bajorų kamšteliu, perduoti saugojimui į Kauno AVPK Kauno r. PK daiktų saugyklą (t.1, b.l. 58-59), sunaikintini kaip beverčiai; 3) E. K. drabužiai, paimti 2012-07-20 asmens kratos metu (t.1, b.l. 113) – bliuzonas, marškinėliai, apatinės kelnaitės, kelnės - esantys DNR laboratorijoje Vilniuje (t.1, b.l. 49), grąžintini E. K.; 4) E. K. daiktai, paimti 2012-07-20 asmens kratos metu (t.1, b.l. 113) – rudos spalvos piniginė, geltono metalo raktas, SIM kortelė „TELE2 Pildyk“, mobilaus ryšio telefonas „LG 0168“, IMEI (duomenys neskelbtini), Medžiaginė juodos spalvos rankinė su užrašu „Puma“ - perduoti saugojimui į Kauno AVPK Kauno r. PK daiktų saugyklą (t.1, b. l.115), grąžintini E. K. nurodytam asmeniui; 5) R. S. drabužiai, paimti 2012-07-20 asmens kratos metu (t.2, b.l. 13) – juodos spalvos odiniai sportiniai bateliai, mėlynos spalvos sportinės kelnės su užrašu „Saller“, sportinė striukė su užrašu „SC Borchen“, juodos spalvos kojinės, esantys DNR laboratorijoje Vilniuje (t.1, b.l. 49), grąžintini R. S.; 6) R. S. daiktai, paimti 2012-07-20 asmens kratos metu (t.2, b.l. 13) – raudonos spalvos medžiaginė rankinė, mobilaus ryšio telefonas „NOKIA 1600“, IMEI (duomenys neskelbtini), po apžiūros, pagal pakvitavimą grąžinti V. G. (t.2, b.l. 14), paliktini tolimesniam disponavimui; 7) A. S. drabužiai, paimti 2012-07-24 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t.1, b.l. 48) – megztinis, marškiniai, sportinės kelnės, džemperis, trumpikės, esantys DNR laboratorijoje Vilniuje (t.1, b.l. 49), sunaikintini kaip beverčiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-305, 307-308 str.str.
nusprendė:
E. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 1 d., nubausti laisvės atėmimu dešimčiai metų.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-10-21, į bausmės laiką įskaičiuoti kardomąjį kalinimą 2012-07-20 – 2013-10-20. Kardomosios priemonės suėmimo nekeisti.
R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 1 d., nubausti laisvės atėmimu dešimčiai metų.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-10-21, į bausmės laiką įskaičiuoti kardomąjį kalinimą 2012-07-20 – 2013-10-20. Kardomosios priemonės suėmimo nekeisti.
Tenkinti nukentėjusios civilinės ieškovės L. P. civilinį ieškinį dėl 1500 Lt turtinės žalos atlyginimo už A. S. laidojimo išlaidas, priteisti solidariai iš kaltinamųjų E. K., R. S..
Pripažinti proceso išlaidomis 84,24 Lt, išmokėtas nukentėjusiajai civilinei ieškovei L. P. už atvykimą į teisminį bylos nagrinėjimą, išieškoti valstybės naudai po 42,12 Lt iš kaltinamųjų E. K., R. S..
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : 1) daiktus, paimtus 2012-07-20 įvykio vietos apžiūros metu (t.1, b.l. 11-16) - nuo laikino pastato tuščias bajorų butelis, grėblys, nulaužtas lazdos galas su kraujo dėmėmis foninis kvapas bei nuo lazdos kvapas. Nuo antros pušies šakos kraujo dėmės pavyzdys. Nuo žemės prieš pastatą kraujo dėmės pavyzdys. Iš eglių šakų krūvos prie lavono nulaužta 1,10 m. ilgio lazdos dalis, nuo jos foninis kvapas, bei du degtukai ir nuorūka greta lavono – esančius DNR laboratorijoje Vilniuje (t.1, b.l. 49), sunaikinti kaip beverčius; 2) daiktus, paimtus 2012-07-20 įvykio vietos apžiūros metu (t.1, b.l. 11-16) - nuo stalo 1,5 l. „Neptūnas“ butelis su bajorų kamšteliu, perduotus saugojimui į Kauno AVPK Kauno r. PK daiktų saugyklą (t.1, b.l. 58-59), sunaikinti kaip beverčius; 3) E. K. drabužius, paimtus 2012-07-20 asmens kratos metu (t.1, b.l. 113) – bliuzonas, marškinėliai, apatinės kelnaitės, kelnės - esančius DNR laboratorijoje Vilniuje (t.1, b.l. 49), grąžinti E. K.; 4) E. K. daiktus, paimtus 2012-07-20 asmens kratos metu (t.1, b.l. 113) – rudos spalvos piniginė, geltono metalo raktas, SIM kortelė „TELE2 Pildyk“, mobilaus ryšio telefonas „LG 0168“, IMEI (duomenys neskelbtini), Medžiaginė juodos spalvos rankinė su užrašu „Puma“ - perduotus saugoti į Kauno AVPK Kauno r. PK daiktų saugyklą (t.1,b. l.115), grąžinti E. K. nurodytam asmeniui; 5) R. S. drabužius, paimtus 2012-07-20 asmens kratos metu (t.2, b.l. 13) – juodos spalvos odiniai sportiniai bateliai, mėlynos spalvos sportinės kelnės su užrašu „Saller“, sportinė striukė su užrašu „SC Borchen“, juodos spalvos kojinės, esančius DNR laboratorijoje Vilniuje (t.1, b.l. 49), grąžinti R. S.; 6) R. S. daiktus, paimtus 2012-07-20 asmens kratos metu (t.2, b.l. 13) – raudonos spalvos medžiaginė rankinė, mobilaus ryšio telefonas „NOKIA 1600“, IMEI (duomenys neskelbtini), po apžiūros, pagal pakvitavimą grąžintus V. G. (t.2, b.l. 14), palikti tolimesniam disponavimui; 7) A. S. drabužius, paimtus 2012-07-24 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t.1, b.l. 48) – megztinis, marškiniai, sportinės kelnės, džemperis, trumpikės, esančius DNR laboratorijoje Vilniuje (t.1, b.l. 49), sunaikinti kaip beverčius.
Nuosprendis apeliacine tvarka gali būti skundžiamas per 20 dienų, Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą. Suimtam nuteistajam terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.