- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-03
- Bylos Nr.
- e2YT-4550-829/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00485-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pareiškėjas
- Jono A, J. A. G.
- Suinteresuotas asmuo
- O. G., K. J.
išvadą byloje teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos atstovei V. R.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. A. G. pareiškimą dėl rūpybos jam nustatymo ir rūpintojos paskyrimo, suinteresuotais asmenims byloje esant O. G., K. J., A. G., išvadą byloje teikiant Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjo atstovas advokatas S. B. teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir nurodė, kad pareiškėjas yra senatvės pensininkas, taip pat neįgalus. Nuo (duomenys neskelbtini) pareiškėjui nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, o nuo (duomenys neskelbtini) – didelis specialiųjų poreikių lygis neterminuotai. 2001 m. J. A. G. patyrė insultą, kuris komplikavosi į visą kairės pusės kūno paralyžių. Liga progresavo. (duomenys neskelbtini) pareiškėjas patyrė epilepsijos priepuolį, po kurio galutinai sutriko judėjimo funkcija. Dėl savo sveikatos būklės jis nevaikšto, nesugeba pasigaminti valgyti, nusipirkti pirmo būtinumo prekių, naudotis tualetu, pasirūpinti asmens higiena, buitimi, turto priežiūra ir išlaikymu. Dėl didelių organizmo funkcijų sutrikimų, tvarkant asmeninį ir socialinį gyvenimą jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir rūpyba. Šiuo metu pareiškėją prižiūri ir rūpinasi sutuoktinė O. G., gyvenanti kartu su juo. Pareiškėjas yra patenkintas sutuoktinės jam teikiama priežiūra, todėl nori, kad ir toliau O. G. jį prižiūrėtų (2018 m. liepos 31 d. teismo posėdžio garso įrašai: 3 min. 22 s. – 5 min. 59 s.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo O. G. su pareiškėjo prašymu sutinka. Paaiškino, kad nuo pernai metų lapkričio mėnesio sutuoktinis nebevaikšto, yra gulintis ligonis. Ji šiuo rūpinasi visapusiškai. Pareiškėjas viską supranta. Sveikata leidžia rūpintis sutuoktiniu ir sutinka tai daryti (2018 m. liepos 31 d. teismo posėdžio garso įrašai: 5 min. 59 s. – 8 min. 58 s.).
Suinteresuotas asmuo K. J. su pareiškėjo prašymu sutinka. Paaiškino, kad pareiškėjas šiuo metu visiškai nevaikšto. Jam reikalinga visapusiška priežiūra. Tuo rūpinasi jos motina. Neprieštarauja, kad motina ir toliau rūpintųsi tėvu (2018 m. liepos 31 d. teismo posėdžio garso įrašai: 8 min. 58 s. – 10 min. 33 s.).
Išvadą byloje teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos atstovė V. R. nurodė, kad neprieštarauja, kad Jonui A. G. būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja paskirta jo sutuoktinė O. G. Iš pateiktų duomenų matosi, kad sutuoktinė tinkamai rūpinasi pareiškėju. Namuose tvarka (2018 m. liepos 31 d. teismo posėdžio garso įrašai: 10 min. 33 s. – 11 min. 34 s.).
Byloje yra suinteresuoto asmens A. G. atsiliepimas į pareiškimą. Jis sutinka visiškai su pareiškime pareikštais reikalavimais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas visiškai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba, skiriant rūpintoju asmenį, raštu išreiškusį sutikimą būti rūpintoju.
Pareiškime ir suinteresuotų asmenų duotuose paaiškinimuose nurodytas aplinkybes patvirtina prie pareiškimo pridėti dokumentai. Iš J.A. G. neįgaliojo pažymėjimo kopijos matyti, kad pareiškėjui J. A. G. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis. Be to jam nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl savo sveikatos būklės jis nevaikšto, nesugeba pasigaminti valgyti, nusipirkti pirmo būtinumo prekių, naudotis tualetu, pasirūpinti asmens higiena, buitimi, turto priežiūra ir išlaikymu. Iš Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados matyti, kad pareiškėjui būtina rūpyba, nes jis pats savimi pasirūpinti negali. Neprieštarauja, kad rūpintoja būtų paskirta pareiškėjo sutuoktinė O. G., kuri tinkamai atlieka rūpintojos pareigas.
Kadangi J. A. G. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui turi būti paskirtas rūpintojas (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).
O. G., kurią prašoma paskirti pareiškėjo rūpintoja, yra jo sutuoktinė, kuri sutuoktiniu J. A. G. rūpinasi, šią pareigą atlieka tinkamai, o pagal savo sveikatos būklę O. G. gali rūpintis sutuoktiniu J. A. G. Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo išvadoje neprieštarauja, kad O. G. būtų paskirta Jono A. G. rūpintoja, kadangi iki šiol juo rūpinosi tinkamai. Pati pareiškėja tam taip pat neprieštarauja. Teismas sprendžia, kad O. G. atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruošusi tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, todėl paskirtina J. A. G. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis, CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas ir 3 dalis).
Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 509 straipsniu, CK 3.279 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti visiškai.
Nustatyti veiksniam Jonui A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti Jonui A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoją O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.