Utenos apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei G. Č.,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. M. ieškinį atsakovui L. A. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su juo nustatymo, išlaikymo priteisimo, institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovė E. M. ieškiniu atsakovui L. A. prašo 1) nustatyti šalių nepilnametės dukters F. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove, 2) priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikui kas mėnesį mokamomis 327 Eur periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę, 3) nustatyti atsakovo bendravimo su vaiku tvarką, pagal kurią atsakovas su vaiku bendrauja kas antrą savaitgalį, šeštadienį paimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos iki 10 val. ir grąžindamas vaiką į vaiko gyvenamąją vietą iki 16 val., 4) priteisti iš atsakovo valstybės patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad su atsakovu gyvena skyriumi, vaikas gyvena su ieškove, kuri juo rūpinasi, todėl vaiko gyvenamoji nustatytina su ieškove. Niekada netrukdė atsakovui bendrauti su vaiku, tačiau atsakovas su vaiku nebendrauja, todėl prašo nustatyti atsakovo bendravimo su vaiku tvarką. Protingą vaiko poreikių ir tėvų galimybių pusiausvyrą atitiktų pusės minimalios mėnesinės algos (777 Eur), atėmus valstybės išmoką vaikui (122,50 Eur) išlaikymas, todėl iš atsakovo vaiko išlaikymui prašo priteisti 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.