- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-24
- Bylos Nr.
- T-35-491/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petras
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos atstovo R. K. teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šioje byloje Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 19 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nuspręsta mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ su SIM kortele (kvito Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui – R. S. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 11 d.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma priimti naują sprendimą dėl minėtų daiktinių įrodymų – juos sunaikinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu. Nurodoma, kad įvykdyti teismo baudžiamojo įsakymo dalį dėl mobiliojo ryšio telefono su SIM kortele grąžinimo R. S. nėra galimybės, kadangi pastarasis į jam siųstus raštus dėl atvykimo atsiimti šių daiktų nereagavo.
Atsiliepimas
Atsiliepime į teikimą R. S. sutinka, jog mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele būtų sunaikinti.
Atsiliepimu į teikimą Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Robertas Diksa prašo teikimą tenkinti. Nurodo, kad per beveik 2 metų laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo R. S. mobiliojo ryšio telefono su SIM kortele neatsiėmė. Susisiekus su juo telefonu, R. S. nurodė, kad jis šiuo metu yra užsienyje, žino apie teisę atsiimti minėtus daiktus, tačiau jie jam nebereikalingi, sutinka, kad šie daiktai būtų sunaikinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, priimant nuosprendį būtina nuspręsti ir dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Kaip matyti iš bylos, nuo Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 19 d. baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo praėjo maždaug 1 metai 9 mėnesiai. Per šį laiką R. S. iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės neatsiėmė mobiliojo ryšio telefono su SIM kortele. Apie tokią galimybę jam buvo žinoma, kadangi teismo baudžiamasis įsakymas jam buvo įteiktas, taip pat jam buvo siunčiami raginimai atsiimti minėtus daiktus, tačiau jis nereagavo. Taip pat R. S. pateikė atsiliepimą, kuriuo neprieštarauja jo mobiliojo ryšio telefono su SIM kortele sunaikinimui. Įvertinus visa tai, darytina išvada, kad R. S. minėti daiktai yra nebereikalingi ir jis jų atsiimti nepageidauja. Taigi, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, šie daiktai sunaikinami kaip menkaverčiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje saugomus R. S. mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ su SIM kortele (kvito Nr. (duomenys neskelbtini) sunaikinti kaip menkaverčius po šios nutarties įsiteisėjimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.