- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-28
- Bylos Nr.
- 2-2529-760/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-02268-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Ieškovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- T. J.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui T. J. dėl žalos atlyginimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipės į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 6937,55 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad dėl atsakovo T. J. kaltės 2014 m. lapkričio 2 d. Pagėgių sav., kelyje Lumpėnai – Strazdai įvykusios avarijos metu mirė transporto priemonės keleivis K. A.. Kadangi įvykio metu automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu AB „Lietuvos draudimas“, ieškovas avarijos metu padarytai žalai atlyginti išmokėjo 6937,55 Eur dydžio draudimo išmoką ir įgijo reikalavimo teisę į atsakovą dėl žalos atlyginimo regreso tvarka. Atsakovas neatlygino išmokėtos draudimo išmokos ir liko skolingas ieškovui 6937,55 Eur.
Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovo reikalavimus pranešta tinkamai (CPK 123 str. nustatyta tvarka – asmeniškai), tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 122 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, jog 2014 m. lapkričio 2 d. eismo įvykio, įvykusio Pagėgių sav., Strazdų k., metu avarijos metu žuvo transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivis K. A.. Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas, transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas. Atsakovas T. J. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus (b. l. 9-14). Automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu eismo įvykio metu buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“ (2014-09-26 draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 5-7), todėl draudimo kompanija nukentėjusiesiems išmokėjo draudimo išmoką už eismo įvykio metu padarytą žalą 6937,55 Eur (b. l. 19, 24, 29, 34, 39, 44, 49, 54, 59, 65).
Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. numato, jog draudikas, išmokėjęs išmoką eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėją ar apdraustąjį, jei draudėjas ir apdraustasis padarė žalos vairuodamas neblaivus.
Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.).
Byloje nėra duomenų, kad atsakovas žalą ieškovui atlygino, todėl ieškovo reikalavimas dėl 6937,55 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio l dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 208 Eur žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).
Kadangi pašto išlaidas sudaro tik 1,48 Eur, jos nepriteistinos iš atsakovo (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, iš atsakovo T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 6937,55 Eur (šešių tūkstančių devynių šimtų trisdešimt septynių eurų 55 ct) žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 6937,55 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-11-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 208 Eur (du šimtus aštuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų, nuo šio sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.