Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Kelių policijos poskyrio specialistei I. J.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus kelių policijos poskyrio skundą dėl Vilniaus rajono policijos komisariato 2011-08-30 nutarimo Nr. 57N-1079763-11 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-08-11 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio specialistas M. G. už Kelių eismo taisyklių 21 punkto reikalavimų pažeidimą surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal ATPK 124¹ str. 2 d. automobilio ,,Peugeot“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui A. G.. Kadangi A. G. metų laikotarpyje pagal ATPK 124¹ str. 2 d. baustas nebuvo, vadovaujantis ATPK 260¹ str. 1 d., jam buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriame buvo siūloma savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos ATPK 124¹ str. 2 d., t.y. 50 Lt iki 2011-08-25.

2011-08-30 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VTS KPP specialistė I. J., išnagrinėjusi administracinę bylą traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant, nutarimu Nr. 57N-1079763-11 paskyrė A. G. 100 Lt baudą.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Kelių policijos poskyrio specialistė I. J. teismo posėdžio metu palaikė skundą, prašė jį tenkinti.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta laiku ir tinkamai, nėra gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl skundas nagrinėjamas jam nedalyvaujant (ATPK 300 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

ATPK 301 str. nustato, kad teismas nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Lietuvos Respublikos ATPK 260¹str. 1 d. nustato, kad asmenys, turintys teisę surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus (ATPK 259¹ str.) administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius pažeidimus, už kuriuos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų. Šio straipsnio 3 d. nustato, kad asmeniui įvykužius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ straipsnio nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Protokolas nesiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. G. 2011-08-11 buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo buvo pasiūlyta iki 2011-08-25 į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą sumokėti 50 Lt baudą. Bylos duomenys patvirtina, kad 2011-08-20 A. G. pagal išrašytą administracinį nurodymą sumokėjo 50 Lt, tačiau dėl ATPEĮR registro sistemos klaidos, 2011-08-30 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VTS KPP specialistei I. J. nagrinėjant A. G. administracinio teisės pažeidimo bylą, duomenų bazėje nesant duomenų apie tai, kad A. G. atliko mokėjimą, byla buvo išnagrinėta, priimtas nutarimas skirti 100 Lt baudą.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdė administracinį nurodymą, todėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2011-08-30 nutarimas Nr. 57N-1079763-11 naikintinas, o pripažinus, kad administracinis nurodymas įvykdytas, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus kelių policijos poskyrio skundą tenkinti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2011 m. rugpjūčio 30 d. nutarimą Nr. 57N-1079763-11, kuriuo A. G. už pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 2 d., padarymą paskirta 100 Lt bauda, panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.