Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančių fizinių asmenų V. S. ir S. S. bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ prašymą dėl V. S. ir S. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano tvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 18 d. nutartimi pareiškėjams V. S. ir S. S. iškelta fizinio asmens bankroto byla. Teismas nustatė 30 dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turėjo teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 26 d.

Teismas 2016 m. gruodžio 22 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančių fizinių asmenų V. S. ir S. S. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

Teisme 2017 m. vasario 10 d. gautas V. S. ir S. S. bankroto administratorius prašymas dėl mokumo atkūrimo plano tvirtinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo plano (toliau – Planas). FABĮ 8 straipsnio 4 dalis numato, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Kai teisme ginčijami kreditorių reikalavimai arba tikslinamas plano projektas, teismas bankroto administratoriaus arba fizinio asmens prašymu turi teisę pratęsti šioje dalyje nurodytą terminą, bet ne ilgiau kaip vienam mėnesiu (FABĮ 8 str. 5 d.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2017 m. sausio 27 d. įvyko pirmasis bankrutuojančių fizinių asmenų V. S. ir S. S. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo nepritarta V. S. ir S. S. 2016 m. gruodžio 27 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Teisme 2017 m. sausio 30 d. gautas V. S. ir S. S. bankroto administratoriaus prašymas dėl termino mokumo atkūrimo plano pateikimui pratęsimo, kuris 2017 m. sausio 31 d. teisėjo rezoliucija patenkintas, ir terminas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui pratęstas vienam mėnesiui. 2017 m. vasario 10 d. įvyko antrasis V. S. ir S. S. kreditorių susirinkimas, kurio metu vienintelis bankrutuojančių V. ir S. S. hipotekos kreditorius „Swedbank“, AB, balsavimo raštu biuleteniu pritarė V. S. ir S. S. 2017 m. sausio 30 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui. Bankroto administratorius pateikė teismui bankrutuojančių V. ir S. S. 2017 m. vasario 10 d. kreditorių susirinkimo protokolą, V. S. ir S. S. 2017 m. sausio 30 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektą bei 2017 m. sausio 30 d. išvadą dėl V. S. ir S. S. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių, todėl spręstinas klausimas dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo.

FABĮ svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką. Nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ir lėšų kitaip, negu nustatyta šio įstatymo (FABĮ 18 str. 3 d.), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7, 29 str.). FABĮ 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planą suteikia tik teismui. Plano nepatvirtinimas sukelia neigiamas pasekmes bankrutuojančiam asmeniui, nes teismui nepatvirtinus plano, bankroto byla nutraukiama (FABĮ 10 str. 1 d. 2 p.).

FABĮ 7 straipsnyje numatyti reikalavimai plano turiniui. Teismo vertinimu, mokumo atkūrimo plano projekto, kuris buvo patvirtintas 2017 m. vasario 10 d. antrajame kreditorių susirinkime, turinys, atitinka įstatymo nustatytus formaliuosius reikalavimus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad pateiktas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas, kuris buvo teiktas tvirtinti 2017 m. vasario 10 d. bankrutuojančių V. S. ir S. S. antrajam kreditorių susirinkimui, atitinka FABĮ reikalavimus, jis gali būti įgyvendintas, todėl tvirtintinas.

FABĮ nuostatos numato, kad teismui patvirtinus planą: 1) bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane nustatytą tvarką, išskyrus šiame įstatyme numatytas išimtis; 2) fizinis asmuo praneša suinteresuotiems asmenims apie tai, kad bus nutrauktos fizinio asmens iki bankroto bylos iškėlimo sudarytos sutartys, kurių vykdymo terminas dar nepasibaigė ir kurias nutraukti numatyta plane. Dėl šios priežasties atsiradę kreditorių reikalavimai yra tenkinami šio įstatymo 29 straipsnyje nustatyta tvarka.

Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją. Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7, 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

tenkinti bankrutuojančių fizinių asmenų V. S. ir S. S. bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano tvirtinimo.

Patvirtinti bankrutuojančių fizinių asmenų V. S. ir S. S. 2017 m. sausio 30 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, kuris buvo teiktas tvirtinti 2017 m. vasario 10 d. antrajam kreditorių susirinkimui.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjams, bankroto administratoriui, „Swedbank“ AB, antstoliui R. S..

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.