Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Audronei Karlonienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos M. A. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotam asmeniui V. A., išvadą teikianti institucija – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad dėl blogos sveikatos būklės pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir priežiūra, jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, todėl reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga. Pareiškėja nuolat rūpinasi sūnus V. A., su kuriuo gyvena pareiškėjai priklausančioje sodyboje. Esant blogai sveikatos būklei, sūnus V. A. užtikrina nuolatinę priežiūrą, slaugą, teikia visokeriopą pagalbą pareiškėjai.

Nurodoma, kad pareiškėjos sutuoktinis V. bei kiti vaikai – sūnus V. ir dukra D. – mirę. Daugiau asmenų, kurie galėtų teikti pareiškėjai paramą ar priežiūrą, išskyrus sūnų V. A., nėra. Jos gyvenamojoje vietoje yra tinkamos gyvenimo sąlygos, reikalingos neįgalaus asmens priežiūrai. Pareiškėjos sūnus V. A. nuolat rūpinasi ir slaugo savo motiną, jis atlieka ir kitus būtinus darbus namų ūkyje. V. motinos priežiūrai skiria daug laiko ir pastangų. Jokių nusiskundimų dėl jos priežiūros, slaugos jis niekada neišsakė, atvirkščiai – tinkamai rūpinasi pareiškėja bei jis sutinka būti paskirtas jos rūpintoju.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė, advokatė Nijolė Raulušaiteinė prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad pareiškėjos M. A. sveikatos būklė bloga dėl susirgimų. Ji turi neįgalumą. Kiti šeimos nariai mirę. Pareiškėjai teikiama pagalba į namus – sudaryta sutartis su Varėnos socialinių paslaugų centru. Pareiškėja gauna pajamas, sūnus jai padeda susitvarkyti mokesčius, nuperka maisto. Pareiškėjos sūnus V. gali rūpintis savo motina bei jis sutinka ja rūpintis.

Išvadą teikiančios institucijos – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius atstovė Audronė Karlonienė nurodė, kad pareiškėja po insulto nevaikšto, jai būtinos sauskelnės. Sūnus viskuo rūpinasi. Be to, 4 valandas per dieną lankosi priežiūros darbuotojos. Išvadą teikiančios institucijos atstovė palaikė pareiškėjos pateiktą pareiškimą ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos pateikto Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus buities ir gyvenimo sąlygų tyrimo akto matosi, kad pareiškėja M. A., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruoja gyvenamąją vietą bei faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini). Namas nuosavybės teise priklauso pareiškėjai M. A..

Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2023 m. rugpjūčio 24 d. išvadoje Nr. Ptr-19 nurodyta, kad M. A. dėl turimų ligų, amžiaus ir esamos fizinės sveikatos būklės savimi pasirūpinti negali, yra priklausoma nuo ją prižiūrinčio asmens. Moteris neįgali po persirgto insulto, ji nevaikšto, pati negali pavalgyti, tuštinasi į sauskelnes. Jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Ją prižiūri ir ja rūpinasi jos sūnus V. A., kuris slaugo savo motiną, rūpinasi jos asmens higiena, buitimi, maistu, sveikata, maitinimu, skalbia drabužius ir patalynę. M. A. teikiama ir lankomosios priežiūros paslauga (4 val. per dieną). Paskirta lankomosios priežiūros darbuotoja taip pat teikia higienos priežiūros paslaugą. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2021 m. spalio 13 d. M. A. nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį dėl įtakojančios diagnozės 167.8 – Kitos patikslintos cerebrovaskulinės (semegenų kraujagyslių) ligos, nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. M. A. našlė. Santuokoje užaugino tris vaikus (du iš jų – dukra D. ir sūnus V. mirę). Sūnus V. A. savo šeimos nesukūręs, daugiausia laiko praleidžia namuose, rūpindamasis mamos interesais. M. A. patenkinta sūnaus rūpyba ir sutinka, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus V.. V. A. atlieka visus kasdienius slaugos ir higienos darbus, rūpinasi visais motinos poreikiais. Vyriškiui nustatytas 45 procentų darbingumo lygis, jo pragyvenimo šaltinis yra vienišo asmens išmoka bei gaunama socialinė pašalpa. Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius mano, kad tikslinga M. A. rūpintoja paskirti jos sūnų V. A..

Pareiškėjos pateiktais rašytiniais įrodymais patvirtinama, kad M. A. dėl garbaus amžiaus ir sveikatos būklės savarankiškai, be pagalbos gyventi negali. Pareiškėjos sūnus V. A. atlieka visus kasdienius slaugos ir higienos darbus, rūpinasi visais motinos poreikiais, kartu su ja gyvena.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius nuo 2021 m. spalio 13 d. iki 2023 m. gruodžio 15 d. M. A. nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai M. A. iki 2023 m. gruodžio 15 d. nustatytas antrojo lygio specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėja dėl amžiaus ir sveikatos negali savarankiškai atlikti daugelio veiksmų: savarankiškai judėti, pasigaminti maisto, naudoti paskirtų medikamentų, pasirūpinti savo buitimi ir higiena bei teisinio pobūdžio reikalais. Asmens galimybės pagrindinėse jos veiklos srityse dėl sveikatos būklės yra visiškai ribotos, be kitų pagalbos negali atlikti daugelio dalykų, todėl jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga.

Atsižvelgiant į tai, kad M. A., kuriai veiksnumas nėra apribotas, turi specialiųjų poreikių ir dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali savimi pasirūpinti savarankiškai, jai nustatytina veiksnaus asmens rūpyba (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Medicininiais dokumentais patvirtinama, kad V. A. pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis savo mama M. A.. V. A. laikomas neteistu, jis buvo baustas už administracinius nusižengimus, paskutinį kartą 2019 m. V. A. sutinka bei faktiškai jau atlieka rūpintojo funkcijas, todėl teismo nuomone jis atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 507 straipsnio 4 dalis). Kitų šeimos narių, kurie galėtų rūpintis M. A., nėra. V. A. pateikė medicininį pažymėjimą. Esant tokioms aplinkybėms V. A. skirtinas M. A. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėja įstatymo atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 ir 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoju paskirti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.