Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V., būdamas per vienerius metus du kartus baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnyje „Alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose“ numatytus pažeidimus, 2012 m. gegužės 11 d. 21.28 val. viešojoje vietoje, esančioje Gedimino pr.22, Vilniuje, pasirodė girtas (jam nustatytas 2,30 promilių girtumas), sunkiai laikėsi ant kojų, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais veiksmais padarė ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t.y. policijos pareigūno V. B. 2012 m. gegužės 11 d. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie I. V. patraukimą administracinėn atsakomybėn, alkotesterio kvitu, kuriuo I. V. 2012 m. gegužės 11 d. 23.11 val. nustatytas 2,30 promilės girtumas, paties I. V. paaiškinimu, duotu tiek surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek teismo posėdžio metu Jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, gailėjosi. Visuma šių duomenų sutampa, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pažeidimą pripažino, taip padėdamas jį išaiškinti, gailėjosi. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius I. V. (nedirba, registruotas darbo biržoje, baustas administracine tvarka ir už kitos rūšies pažeidimus). Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o I. V. yra skirtina minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

I. V. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.