Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2YT-24870-1043/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19430-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.9.11.; (S)

2016 m. gruodžio 20 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Anita Sereikienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. Š. pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – A. V., J. V., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas V. Š. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo motina M. Š. po savo sesers M. T. 1992 m. gegužės 30 d. mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama turtą valdyti.

Iš Gyventojų registro tarnybos duomenų nustačius, kad suinteresuotu asmeniu nurodytas P. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2004 m. sausio 14 d., o pareiškėjui nepateikus duomenų apie suinteresuoto asmens P. V. teisių perėmėjus, pareiškėjui 2016 m. spalio 4 d. nutartimi išaiškintina, jog suinteresuotais asmenimis turi būti patraukti P. V. teisių perėmėjai. Kadangi nagrinėjama byla susijusi su Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos interesais, todėl ji turi būti įtrauktina suinteresuotu asmeniu (CPK 443 str. 3 d.).

Pareiškėjas pateikė patikslintą pareiškimą, kuriame suinteresuotais asmenimis nurodė A. V., J. V., Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos. Nurodė, kad po P. V. mirties nėra įregistruota palikimo priėmimo faktų ir pateikė testamentų registro išrašą. Nurodė, kad kreipėsi į VĮ registrų centrą dėl informacijos apie V. vaikus pateikimo. Patikslintą pareiškimą teismas priėmė.

Siunčiant suinteresuotiems asmenims patikslintą pareiškimą ir pranešimą dėl atsiliepimų pateikimo paaiškėjo, kad P. V. turi sūnų, G. V., nes šis priėmė teismo siųstus procesinius dokumentus, tačiau šis asmuo nebuvo įtrauktas suinteresuotu asmeniu į bylą. Neįteikus procesinių dokumentų A. V., teismas patikrino Gyventojų registrą ir nustatė, kad šis asmuo (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2004-01-09.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjui 2016 m. gruodžio 7 d. nutartimi nustatytas terminas pareiškimo trūkumams pašalinti – nurodyti tinkamus suinteresuotus asmenis, t. y. nurodyti ir pateikti duomenis iš Gyventojų registro tarnybos apie suinteresuotų asmenų A. V. ir P. V. galimus pirmos ir antros eilės įpėdinius (vaikus ir vaikaičius), pažymą iš notaro biuro apie tai, ar po A. V. mirties nebuvo užvesta paveldėjimo byla arba išrašą iš testamentų registro. Pareiškėjui nutartimi išaiškinta, jog nepašalinus nustatytu terminu pareiškimo trūkumų pareiškimas bus paliktas nenagrinėtas.

2016 m. gruodžio 9 d. teisme gautas pareiškėjo V. Š. patikslintas pareiškimas, kuriuo suinteresuotu asmeniu įtrauktas mirusiojo P. V. sūnus G. V.. Kartu su pareiškimu teismui nepateikti duomenys iš Gyventojų registro tarnybos apie suinteresuotų asmenų A. V. ir P. V. galimus pirmos ir antros eilės įpėdinius (vaikus ir vaikaičius), pažyma iš notaro biuro apie tai, ar po A. V. mirties nebuvo užvesta paveldėjimo byla arba išrašas iš testamentų registro. Pažymėtina, jog pareiškėjas patikslintame pareiškime suinteresuotu asmeniu nurodo A. V., nors 2016 m. gruodžio 7 d. nutartimi pareiškėjas informuotas, jog minėtas suinteresuotas asmuo mirė 2004-01-09. Tuo atveju jei Gyventojų registro tarnyba pareiškėjui neteikia prašomos informacijos jis turėjo teisę vadovaudamasis CPK 199 straipsnio 4 dalimi kreiptis į teismą dėl liudijimo gauti įrodymus išdavimo, tačiau tokia teise nepasinaudojo, be to net ir nenurodė, kad prašomą informaciją jam atsisakyta suteikti.

Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad pareiškėjas naudodamasis profesionalaus teisininko pagalba, neįvykdė teismo nutartimi nustatytų įpareigojimų ir nustatytu terminu pareiškimo trūkumų nepašalino, todėl pareiškėjo V. Š. pareiškimas dėl juridinio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – A. V., J. V., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 296 str. 2 d.).

Pareiškėjui išaiškintina, jog pašalinęs aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtą, pareiškėjas turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).

Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 296-298 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo V. Š. pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – A. V., J. V., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos palikti nenagrinėtą.

Nutarties kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.