- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-01-20
- Bylos Nr.
- e2YT-115-286/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00877-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Pareiškėjas
- E. P.
- Suinteresuotas asmuo
- J. P.
- Išvadą teikia
- Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Kategorijos
- 2.2.1.3Fizinio asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje
- 2.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovei Irenai Matešienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal E. P. pareiškimas dėl J. P. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos ir turto administravimo nustatymo, suinteresuotas asmuo J. P., institucija teikianti išvadą Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse sūnų J. P. dėl jo psichinės būklės. Pareiškime nurodė, kad J. P. nuo gimimo yra visiškai neįgalus, jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini), kuriam būdingi įvairiapusio raidos sutrikimo požymiai (socialinio bendravimo sunkumai, sutrikusi kalba, stereotipinis elgesys), išliekantys visą gyvenimą, ir (duomenys neskelbtini) su reikšmingu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu ypatingo dėmesio ir gydymo. Sūnui iki pilnametystės buvo nustatytas sunkus neįgalumo lygis, nustatytas neterminuotas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl šių priežasčių ji nuolatos rūpinosi sūnumi ir jį prižiūrėjo. Mirus sutuoktiniui (J. P. tėvui) K. P., Utenos apylinkės teismo 2019-11-06 nutartimi jai išduotas leidimas tuo metu nepilnamečio sūnaus J. P. vardu priimti palikimą pagal turto apyrašą, o Utenos apylinkės teismo 2020-07-17 sprendimu iš tuo metu nepilnamečio J. P. buvo atimta teisė savarankiškai disponuoti savo pajamomis bei turtu iki jo pilnametystės ir nustatytas paprastasis jo turto administravimas. Ji buvo paskirta turto administratore. J. P. sulaukus pilnametystės, minėti teismo apribojimai pasibaigė, bet J. P. sveikatos būklė nepasikeitė, jam nustatyta 65% netekto darbingumo, todėl ji ir toliau užtikrina sūnaus nuolatinę priežiūrą. Atlikus J. P. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimą, nustatyta, jog jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų daugumoje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, su juo nepavyksta užmegzti žodinio kontakto, dialogo, gauti paaiškinimus dėl jo veiksmų, jis sąmoningai negeba atlikti įprasto gyvenimo funkcijų, negali savarankiškai įvertinti aplinkybių, atlikti nuoseklių veiksmų ir numatyti šių veiksmų pasekmių. Dėl sveikatos būklės J. P. su jam priklausančiu turtu jokių veiksmų atlikti negali ir negalės, nesupranta šio turto nuosavybės esmės, todėl būtina pripažinti jį neveiksniu pareiškime nurodytų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o pripažinus neveiksniu, J. P. nustatytina globa ir paskirtinas globėjas bei turto administratorius, nes jam nuosavybės teise priklauso kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra. Mano, jog ji yra tinkamiausia J. P. globėja bei jo turimo turto administratorė, nes iki šiol iš esmės vykdė šias funkcijas, geriausiai jį pažįsta, ir sutinka toliau jį globoti bei administruoti jo turtą.
Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovė prašymui neprieštarauja ir sutinka, kad pareiškėja būtų paskirta J. P. globėja ir turto administratore.
Suinteresuoto asmens J. P. atstovas advokatas E. Labuckas prašymui dėl J. P. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse bei globėjo ir turto administratoriaus skyrimo neprieštaravo. Prašė papildyti sąrašą asmens dokumentų gavimo sritimi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
Pareiškėjos pateikta specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-094548 patvirtina, kad J. P. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Utenos apylinkės teismo 2020-07-17 sprendimu iš nepilnamečio J. P. buvo atimta teisė savarankiškai disponuoti savo pajamomis bei turtu iki jo pilnametystės ir nustatytas paprastasis jo turto administravimas. Socialinio darbuotojo 2022-08-02 išvadoje Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad J. P. nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2022-05-16 sprendimas dėl J. P. specialiųjų poreikių Nr. STS-2558 patvirtina, kad jam nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2022-05-02 iki 2024-05-01.
Utenos apylinkės teismo 2022-10-13 nutartimi paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė nustatė, kad J. P. serga psichikos sutrikimu (ekspertizės aktas Nr. 75U-A-63/2022). Jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Dėl šio psichikos sutrikimo jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Įvertinęs paminėtuose dokumentuose nurodytus duomenis, pareiškėjos, suinteresuoto asmens atstovo paaiškinimus, teismas konstatuoja, kad J. P. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityse, todėl, siekiant apsaugoti jo interesus, jis turi būti pripažintas neveiksniu tam tikrose, jam aktualiose srityse. Pagal byloje esančius duomenis ir dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, įvertinęs tai, kad J. P. nuosavybės teise priklauso nekilnojamieji daiktai, teismas sprendžia, kad jam aktualios asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo (susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.), kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros, asmeninių dokumentų gavimo santykių sritys, kuriose turėtų būti pripažintas neveiksniu.
Pripažinus neveiksniu, J. P. turi būti nustatyta globa (CK 3.277 straipsnio 1 dalis ) ir paskirtas globėjas (CK 3.242 straipsnio 1 dalis) bei turto administratorius, nes J. P. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas (CK 3.245 straipsnis). Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius mano, kad J. P. globėja turėtų būti paskirta pareiškėja, kuri iš esmės šias pareigas ir dabar atlieka.
Prašymas skirti J. P. globėja bei jos turto administratore pareiškėją tenkinamas, nes aplinkybių, dėl kurių ji negalėtų būti paskirta globėja ir turto administratore, nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 259, 268, 270, 468, 505-508 straipsniais, teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų ir vartojimo kreditų sutarčių sudarymo; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas); savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros bei asmeninių dokumentų gavimo santykių srityse.
Neveiksniam pilnamečiui J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti globą asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo (ir pan.), kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros, asmeninių dokumentų gavimo santykių srityse.
J. P. globėja asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo (susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.), kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros, asmeninių dokumentų gavimo santykių srityse bei jo turto administratore paskirti E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Sprendimas dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus pakyrimo vykdytinas skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.