Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2008-11-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-1804-561/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-11-11
Bylos Nr.
II-1804-561/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Kaminskas
Pareiškėjas
P. S.
ATP byla Nr. II-1804-561/2008
Procesinio sprendimo kategorija 32
NUTARTIS(S)Vilnius2008-11-11

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant N. Mizaraitei, dalyvaujant pareiškėjui P. S., administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovui M. Laurinėnui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal P. S. skundą dėl Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos 2008-10-02 nutarimo, kuriuo P. S. buvo paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo.

Išnagrinėjęs bylą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-09-04 Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos inspektorius surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl P. S. padarytų pažeidimų, numatytų LR ATPK 148 str. bei 172 str., kadangi P. S. 2008-09-04 15 val. 30 min. kelyje A15, 15 km vairavo automobilį, nesumokėjęs transporto priemonės savininkų ir valdytojų naudotojo mokesčio; be to, nepateikė licencijos kortelės, suteikiančios teisę vežti krovinius už atlygį vidaus maršrutais ar Bendrijos leidimo kopijos.

Žemesnės instancijos teismas

Dėl minėtų pažeidimų Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos 2008-10-02 nutarimu P. S. buvo paskirta administracinė nuobauda – 1210 litų dydžio bauda, remiantis LR ATPK 148 str. 2 d. bei 172 str. 1 d..

Šalies argumentai

Skunde teismui P. S. prašė sušvelninti jam paskirtą administracinę nuobaudą.

Savo reikalavimus P. S. pagrindė tuo, kad jis gailisi dėl įvykusio, kad jo turtinė padėtis yra sunki.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

P. S. veika pagal LR ATPK 148 str. 2 d. bei 172 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jam yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, P. S. paaiškinimai įrodo, kad P. S. įvykdė minėtus teisės pažeidimus.

Atsižvelgdamas į padarytųjų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad P. S. prisipažino, įvykdęs neteisėtą veiką, kad P. S. suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes, kad P. S. yra senatvės pensininkas ir jo turtinė padėtis yra sunki, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, skiriant P. S. mažesnę administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas

nutarė:

taikyti LR ATPK 30¹ str. ir pakeisti Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos 2008-10-02 nutarimą P. S. atžvilgiu, skiriant P. S. administracinę nuobaudą – 500 litų dydžio baudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 148 str. 2 d., skiriant P. S. administracinę nuobaudą – 500 litų dydžio baudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 172 str. 1 d., bei skiriant P. S. galutinę administracinę nuobaudą – 500 litų dydžio baudą už pažeidimus, numatytus LR ATPK 148 str. 2 d. bei 172 str. 1 d..

Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Arūnas Kaminskas