Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų Dmitrijaus Korsakovo, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei,.viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. B. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 30 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3 –ojoje valdyboje 2012-09-18 nutarimą Nr. 95-82 taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugsėjo 18 d. Nutarimu Nr. 95-82 buvo siūloma taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d. 2 punktą ir nustatyti jam komisijos siūlomas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones bei BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2012-11-30 nutartimi, motyvuota tuo, jog šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį A. B. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2012 m. rugsėjo 18 d. nutarimą Nr. 95-82, partvirtinti atsisakė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas nepagrįstas ir atmetamas.

Paskirtos bausmės tikslas - užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.), sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus ir paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir daugiau nenusikalstų.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka lygtinai iš pataisos įstaigų paleisti gali būti tik tie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones praėję laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurių ne tik nusikalstamo elgesio rizika, jų elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos reikšmingos aplinkybės davė pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals bei, kad tokiems lygtinai paleistiems asmenims taikoma probacija pasieks tikslą.

Pateikti duomenys rodo, kad A. B. 7 metų laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 28 d. nuosprendį apeliacine tvarka pakeitusį 2009-02-04 Kauno apygardos teismo nuosprendį. Bausmės atlikimo pabaiga sueina 2015-05-10.

Nuteistasis, bausmės atlikimo metu dirbo, mokėsi, įgijo odinės galanterijos taisytojo, avalininko ir autokaro krautuvo specialybes, įvykdė socialinės reabilitacijos plane nustatytas priemones, keturis kartus buvo skatintas už gerą elgesį, stropų mokslą, dalyvavo socialinės reabilitacijos bei užimtumo programose ir pagal OASys metodikos pagrindu atliktą tyrimą jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (32 balai), tačiau lygtinio paleidimo taikymui to nepakanka.

Nuteistasis bausmę atlieka už sunkaus (sukčiavimo) ir nesunkaus (dokumento suklastojimą) nusikaltimų padarymą. Bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas buvo uždarymu 15 parų į baudos izoliatorių). Nuo 2009-03-27 iki 2010-07-16 yra buvęs nuteistųjų, besivadovaujančių kriminalinės subkultūros tradicijomis, programoje. Jo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinančiais veiksniais yra nusikalstamo elgesio istorija (anksčiau įvykdyta nusikalstama veika) bei lėšų tvarkymas ir pajamos (turi priteistą didelį 295.279,30 Lt ieškinį). Nors bausmę atlieka nuo 2008 m. gegužės 12 d., tačiau iš priteisto ieškinio laisvanoriškai yra atlyginęs tik nežymią jo dalį, t.y., tik 110 Lt.

Visi šie apelianto asmenybę apibūdinantys duomenys, pagrindo manymui, jog, būdamas lygtinai iš pataisos namų paleistas, jis nenusikals ir laikysis įstatymų, neduoda, tad pirmosios instancijos teismas pagrįstai, atsižvelgęs į visuomenės interesą bei prokuroro nuomonę ir, įvertinęs nuteistojo asmenybę, lygtinio paleidimo nuostatų jam netaikė pagrįstai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija,

nutarė:

Nuteistojo A. B. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 30 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.