Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus PS) atstovei Orintai Kondratei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus PS teikimą dėl bausmės, paskirtos E.R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdymo atidėjimo panaikinimo bei nuteistojo asmens bylos Nr. V3-1314 medžiagą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. Vilniaus apygardos teismo 2013-10-31 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 64¹ str., 64 str. 1, 3 d. buvo nuteistas 1 m. 10 d. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas jam buvo atidėtas 2 m. įpareigojant jį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, tęsti darbą bei neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vilniaus PS prašo panaikinti E. R. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti minėtu teismo nuosprendžiu paskirtą 1 m. 10 d. laisvės atėmimo bausmę.

Vilniaus PS atstovė teikimą palaikė, pažymėjo, kad E. R. atžvilgiu pradėti 2 ikiteisminiai tyrimai, už įsipareigojimo tęsti darbą nevykdymą jam buvo pareikštas įspėjimas, 3 kartus baustas administracine tvarka, 2014-05-06 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi jam paskirtos papildomos sąlygos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kurių jis nevykdo. Jis buvo įvertintas pagal OASys teisės pažeidėjų įvertinimo metodiką. Nustatyta, kad rizika nusikalsti pakartotinai yra vidutinė. Kviečiamas į Vilniaus PS, E. R. neatvyksta, gyvenamojoje vietoje tikrinimo metu 3 kartus nerastas.

Prokurorė pasiūlė teikimą patenkinti, pritaręs Vilniaus PS atstovės argumentams.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nurodoma, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, arba ir po papildomų auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo, ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Nuteistojo asmens byloje (toliau – a. b.) sukaupti dokumentai patvirtina Vilniaus PS atstovės išdėstytus ir teikime nurodytus argumentus: E. R. už įpareigojimo tęsti darbą nevykdymą buvo įspėtas (a.b. 20, 30 l.), nuo 2014-02-18 jis pradėjo dirbti UAB „Okrema“ (a.b.

95 l.), kitus įpareigojimus vykdė, tačiau padarė administracinių teisės pažeidimų, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos: 2013-10-13 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str.

2 d. jis buvo nubaustas 100 Lt bauda, 2013-12-21 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1,

2 d. – 750 Lt bauda, 2014-02-09 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 300 Lt bauda (a.b. 66-67 l), todėl 2014-04-10 buvo kreiptasi į Vilniaus m. apylinkės teismą su teikimu dėl papildomų pareigų nuteistajam paskyrimo (a.b. 72 l.). 2014-05-06 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi E. R. buvo paskirta papildoma pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų

(a.b. 81-82 l.). Nepaisant to ir po šios papildomos pareigos paskyrimo nuteistasis sistemingai, piktybiškai daro administracinius teisės pažeidimus: 2014-07-13 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. jis buvo nubaustas 300 Lt bauda, 2014-10-02 pagal ATPK 201² str. 1 d. jam buvo pareikštas įspėjimas, 2014-10-07 pagal ATPK 187 str. 1 d. jam buvo paskirta 40 Lt bauda. E. R. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir būti namuose nuo 22 iki 6 val.: 2014-10-04 bei 2014-10-22 užfiksuota, kad jis buvo neblaivus (a.b.

102 l.), 2014-10-21 22 val. 42 min., 2014-10-14 22 val. 20 min., 2014-10-21, 22 val. 10 min. jis buvo nerastas savo gyvenamojoje vietoje (a.b. 100, 111, 112 l.). Kviečiamas pasiaiškinti, į Vilniaus PS neatvyko (a.b. 101 l.). E. R. pradėti 2 ikiteisminiai tyrimai pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (a.b. 99,102,107-108 l.). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (70 balų iš 168). Įvertinus jo pakartotinio smurto prieš intymų partnerį riziką nustatyta vidutinė rizika (a.b. 46-48 l.)

Tokios aplinkybės rodo, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių piktybiškai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, vengia Vilniaus PS vykdomos jo elgesio kontrolės, neatsiskaito Vilniaus PS dėl probavimo sąlygų vykdymo, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus. Dėl to 2013-10-31 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu E. R. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas, jis nukreiptinas į pataisos namus šiai bausmei atlikti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas

nutarė

teikimą patenkinti.

E.R. Vilniaus apygardos teismo 2013-10-31 nuosprendžiu paskirtos 1 m. 10 d. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir nukreipti jį į pataisos namus šiuo nuosprendžiu paskirtai bausmei atlikti.

Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.