- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-10
- Bylos Nr.
- T-1111-369/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13467-2015-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl probuojamosios R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 5 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuteistajai taip pat buvo paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemonę 2 metams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. kovo 10 d. Bausmės pabaiga – 2018 m. kovo 10 d.
Teikimu siūloma nutraukti probuojamosios R. K. priežiūrą prieš terminą.
Atsiliepimas
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra bei nuteistasis atsiliepimų į Vilniaus probacijos skyriaus teikimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus probacijos skyrius nuteistosios R. K. elgesį kontroliuoja nuo 2016 m. kovo 22 d. (asmens b. l. 19). Probuojamoji per probacijos laikotarpį naujų administracinių nusižengimų nepadarė (asmens b. l. 38-43), naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu pradėta nebuvo (asmens b. l. 44, 56). Nuteistoji probacijos laikotarpiu su probacijos pareigūnais bendradarbiavo, nustatytu laiku į Vilniaus probacijos skyrių atvykdavo (asmens b. l. 21, 52 ir kt.), teismo nustatyto įpareigojimo iš gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nepažeidė (asmens b. l. 45, 48-54). Probacijos laikotarpiu negauta duomenų, jog nuteistoji būtų pažeidusi jai paskirtą baudžiamojoj poveikio priemonę (uždraudimą naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones). Probuojamosios pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką įvertinta kaip žema (4 balai iš 168 galimų).