Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-09-30 vykusio operatyvinio didmeninės prekybos vaisiais ir daržovėmis sandėlio, esančio Kirtimų g. 57A, Vilnius, patikrinimo metu, nustatyta, kad V. L. priklausančiu krovininiu automobiliu Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas V. G. iš Lenkijos gabeno prekių, kurioms nebuvo pateikta prekių gabenimo ar kitų dokumentų. V. G. neužtikrino, kad gabenant prekes savo transportu, savo sąskaita prie gabenamo krovinio būtų krovinio važtaraščiai ar kiti dokumentai, įrodantys, kad krovinį gabena sau. Šiais savo veiksmais V. G. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163¹¹str. 3 d.

Atvykęs į teismo posėdį, V. G. kaltu prisipažino visiškai, dėl savo elgesio gailėjosi. Nurodė, kad iš tikrųjų neturėjo dokumentų daliai jo gabenamų prekių. Prašė skirti jam kuo švelnesnę nuobaudą, kadangi jo turtinė padėtis yra sunki.

Pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško V. G. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, operatyvaus patikrinimo pažyma, faktų fiksavimo pažyma, paaiškinimu, daiktų paėmimo protokolais, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į tai, kad V. G. teismo turimais duomenimis už tokio pobūdžio teisės pažeidimo padarymą yra traukiamas administracinėn atsakomybėn pirmą kartą, teismas daro išvadą, kad jo atžvilgiu yra taikytinos ATPK 30¹ str. nuostatos ir skirtina švelnesnė nuobauda nei ATPK 163 ¹¹ str. 3 d. sankcijose numatyta minimali nuobauda – 2 000 Lt bauda.

Teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad pažeidėjo be jų įsigijimą arba gabenimą patvirtinančių dokumentų gabentos konfiskuotinos maisto prekės buvo greitai gendančios. Dėl šios priežasties jos 2011-10-03 grąžintos savininkui, nustačius, kad jų vertė sudaro 5050,00 Lt. Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad nutarimui įsiteisėjus, pastaroji pinigų suma konfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163¹¹, 286, 287, 288 str. str. teismas,

nutaria:

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163¹¹ str. 3 d. , ir nubausti 2 000 Lt (du tūkstančiai litų ) bauda.

Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti 5050,00 Lt sumą, atitinkančią prekių, gabenamų be jų įsigijimą arba gabenimą patvirtinančių dokumentų, vertę.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 6020. Mokėjimo kvitus būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.