Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S. ir nukentėjusiajam S. U.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 423 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2021 m. gegužės 16 d. nuo 09.30 iki 10.15 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise, t. y., teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus (dėl šio fakto pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-15594-21) ir kliudė važiuojamosios dalies pakraščiu ėjusį pėsčiąjį, kuriam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs nukentėjusiajam ar policijai. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 9, 14, 226 ir 227 punktų reikalavimus. Nusižengimo metu nukentėjo S. U..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. S. ir nukentėjusysis S. U. į bylos nagrinėjimą teisme 2021 m. birželio 23 d. 09.30 val. neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. 2021 m. birželio 23 d. teisme gautas nukentėjusiojo S. U. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. S. apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Atsižvelgiant į tai, teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, bylą išnagrinėjo rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S. ir nukentėjusiajam S. U..

Motyvuojamoji dalis

M. S. kaltę padarius jam inkriminuojamus nusižengimus įrodo jo paties rašytinis prisipažinimas, įrašytas administracinių nusižengimų protokole (b. l. 2), ir byloje esanti rašytinė medžiaga: eismo įvykio vietos schema ir papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 4, 5); liudytojo L. G. paaiškinimas (b. l. 6); liudytojo R. K. paaiškinimas (b. l. 7); nukentėjusiojo S. U. paaiškinimas (b. l. 8); Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio būrio vyriausiosios patrulės R. M. tarnybinis pranešimas (b. l. 9-10); Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio būrio vyriausiosio patrulio D. G. tarnybinis pranešimas (b. l. 11–12); Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. Ž. tarnybinis pranešimas dėl administracinio nusižengimo protokolo, surašyto M. S., panaikinimo (b. l. 13); Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyresniosios specialistės K. G. tarnybinis pranešimas (b. l. 14); transporto priemonės techninės apžiūros aktas (b. l. 15); Viešosios įstaigos Respublikinės Šiaulių ligoninės medicinos dokumentų išrašas/siuntimas (b. l. 22); specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 23); transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopija (b. l. 24–25); BIRT atasakitų žiūryklėje esantys duomenys (b. l. 28–32; 33–35); Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio E. N. tarnybinis pranešimas (b. l. 36); „Bodycam“ vaizdo įrašai (b. l. 48).

M. S. veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje sudėtis bei kvalifikuota teisingai, nes M. S. vairavo transporto priemonę – automobilį, kai jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise ir kliudė važiuojamosios dalies pakraščiu ėjusį pėsčiąjį, kuriam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs nukentėjusiajam ar policijai. Taip pat automobiliui nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ANK 22 straipsnis). Skiriant administracinę nuobaudą už nusižengimus, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, kad administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. S. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – piniginės baudos, kurių dydis nustatytinas mažesnis nei straipsnių sankcijose numatytų nuobaudų vidurkiai, tikint, kad šio dydžio finansinė našta bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti skiriamos ANK 27 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės,

ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad <...> Už šio straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki dvejų metų <...>. Iš Lietuvos Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad M. S. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. sausio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise, uždraudžiant 3 (trejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Pagal formuojamą teismų praktiką bei atsižvelgiant į ANK 28 straipsnio 3 dalies nuostatas, tai neužkerta kelio teismui svarstyti klausimą dėl šios poveikio priemonės taikymo, tam, kad asmuo tam tikrą laikotarpį ateityje negalėtų įgyti specialiosios teisės. Įvertinus nagrinėjamos bylos aplinkybes, padarytų administracinių nusižengimų pavojingumą, darytina išvada, kad M. S. dėl ANK 423 straipsnio 2 dalyje padaryto administracinio nusižengimo skiriama administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, nustatant šios administracinio poveikio priemonės vidurkį atitinkantį terminą.

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Iš liudytojo R. K. paaiškinimų, taip pat byloje esančios transporto priemonės pirkimo‑pardavimo sutarties kopijos matyti, jog automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas-valdytojas yra M. S. (b. l. 7, 24). Atsižvelgus į tai, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., siekiant, kad ateityje M. S. nedarytų analogiškų administracinių nusižengimų, skirtinas turto - automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (ANK 28-29 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 28, 29, 38, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

M. S. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį – 34 Eur (trisdešimt keturių eurų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 2 dalį – 700 Eur (septynių šimtų eurų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalį – 1 200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą nuobaudą M. S. skirti – 1 200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 28 straipsniu, 423 straipsnio 2, 4 dalimis, M. S. skirti administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 426 straipsnio 1, 8 dalimis, M. S. skirti administracinio poveikio priemonę - automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam/jai dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą:

- Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AS „Citadele banka“, Lietuvos filialas, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X, arba

- Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X, arba

- Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26, arba

- Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank AS, Lietuvos skyrius, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X, arba

- Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba

- Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22

nurodant pavedime ROIK numerį (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, prašymą pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.