Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), nevedusiam, dirbančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2016-04-02, 21.55 val., Taikos pr. 28, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Citroen Saxo, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 1,03 prom. V. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V. teismo posėdžio metu nurodė, jog automobilį turėjo 2 ar 3 savaites, jį nusipirko iš pagyvenusio vyro, kuris pasakė, kad automobilis yra registruotas kito asmens vardu, jo savininkė yra užsienyje, pirkimo sutarties neturėjo.

Byloje yra V. V. paaiškinimas, kuriame pripažįsta padaręs pažeidimą ir nurodo, kad buvo išgėręs du litrus alaus (b. l. 3).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. Z. 2016-04-02 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2016-04-02, 21.55 val., patruliuojant kartu su vyresniąja patrule F. R., Taikos pr. 28, Klaipėdoje, buvo sustabdytas automobilis Citroen Saxo, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. V., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 1,03 prom (b. l. 9).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016-04-02, 22.25 val., pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad V. V. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki 2017-04-02 ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones (b. l. 10).

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2016-04-02, 22.12 val., V. V. iškvėptame ore buvo 1,03 prom. alkoholio (b. l. 11).

Alkotesterio ,,Alcostest 7510“, Nr. ARCK-0020, patikrinimo sertifikate Nr. 0233939 užfiksuota, kad patikros sertifikatas galioja iki 2016-05-19 (b. l. 12).

2016-04-02 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte užfiksuota, jog transporto priemonė Citroen Saxo, valst. nr. (duomenys neskelbtini) iš Taikos pr. 28, Klaipėda, nuvežta į aikštelę, esančią Minijos g. 152, Klaipėda (b. l. 13).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad V. V. 2016-04-02, 21.55 val., Taikos pr. 28, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Citroen Saxo, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 1,03 prom. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. V. V. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimą, jo padarytas pažeidimas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje, šiais savo veiksmais kėlė itin didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. V. V. yra jauno amžiaus, nevedęs, dirbantis, anksčiau administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nė karto nebaustas. V. V. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai V. V. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimą jam paskyrus minimalią, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą be papildomos administracinės nuobaudos, t. y. be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 129 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutarė:

V. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, padarymą skirti 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16055869479 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.