- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2016-09-26
- Bylos Nr.
- e2-7762-429/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Jegorovienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „4finance“
- Atsakovas
- D. R. V., R. V.
- Kategorijos
- 2.5.29.3Vartojimo kreditas
- 3.2.6.10.2Papildomo sprendimo priėmimas
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovams D. R. V., R. V. dėl skolos, palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė pateikė ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės D. R. V. 151,13 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas (elektroninės bylos I t., b. l. 1-4).
Teismas 2016 m. rugsėjo 21 d. sprendimu ieškovės ieškinį patenkino iš dalies ir rezoliucinėje dalyje nurodė: 1. Priteisti solidariai iš atsakovų D. R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, 151,13 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt vieną eurą 13 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (151,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. vasario 29 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
2. Kitoje reikalavimų dalyje – dėl palūkanų priteisimo, ieškinį atmesti.
3. Priteisti lygiomis dalimis ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, iš atsakovų D. R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Tačiau, teismas, priimdamas 2016 m. rugsėjo 21 d. sprendimą, rezoliucinėje dalyje nenurodė ieškovei priteisiamų palūkanų dydžio. Pažymėtina, kad priimto sprendimo motyvuojamojoje dalyje teismas pasisakė dėl prašomų priteisti palūkanų pagrįstumo, t. y. teismas nurodė, kad ieškovei iš atsakovų priteistina 27,12 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų nuo 2013 m. vasario 12 d. iki 2013 m. lapkričio 28 d. ir 29,27 Eur kompensacinių palūkanų už laikotarpį 2013 m. lapkričio 29 d. iki 2014 m. vasario 10 d., iš viso: 56,39 Eur palūkanų, o likusioje dalyje reikalavimą atmetė kaip prieštaraujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principams. Tačiau rezoliucinėje dalyje nebuvo nurodyta konkreti priteisiamų palūkanų suma, t. y. nebuvo nurodyta, kad ieškovei iš atsakovų solidariai priteitina 56,39 Eur palūkanų. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 2 punkte nurodyta, kad teismas savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jei išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistinos sumos dydžio. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, priimtinas papildomas dėl 56,39 Eur palūkanų solidaraus priteisimo iš atsakovų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies punktu, 277 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-7762-429/2016.
Priteisti solidariai iš atsakovų D. R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, 56,39 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 39) palūkanų.
Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.