Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 5 d. nuosprendžiu panaikintas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 23 d. nuosprendis ir N. A. pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 187 str. 1 d. nuteistas galutine 2 metų laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimus bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą bei tęsti mokslą ar pradėti dirbti. Nuosprendžiu nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų V. B., I. B. civiliniai ieškiniai patenkinti visiškai, J. L. L., A. M., E. R.,- iš dalies ir iš kaltinamųjų priteista:

- iš M. V., A. J., N. A., R. B., D. R. solidariai I. B. 19200 Lt turtinei žalai atlyginti;

- iš Roberto B. I. B. 719 Litų turtinei žalai atlyginti;

- iš M. V., R. B. ir M. S. solidariai V. B. 700 Lt turtinei žalai atlyginti;

- iš M. V., A. J., N. A., R. B., D. R. solidariai J. L. L. 250 Lt turtinei žalai atlyginti;

- iš M. V., A. J., N. A., R. B., D. R. solidariai A. M. 300 Lt turtinei žalai atlyginti;

- iš M. V., A. J., N. A., R. B., D. R. solidariai E. R. 200 Lt turtinei žalai atlyginti.

Nuteistasis – civilinis atsakovas N. A. teismo prašo paskirstyti nuosprendžiu iš penkių kaltinamųjų nukentėjusiajai I. B. priteistą 19200 Lt turtinę žalą lygiomis dalimis taip, kad kiekvienas nuteistasis turėtų aiškią sumą žalos atlyginimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 5 d. nuosprendis, kuriuo nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės I. B. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš kaltinamųjų M. V., A. J., N. A., R. B., D. R. buvo solidariai priteista I. B. 19200 Lt turtinei žalai atlyginti, įsiteisėjo ir turi būti vykdomas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.296 str. numato, kad jei žala atsirado dėl kelių asmenų veiksmų (šiuo atveju - dėl nusikalstamų veiksmų), šie asmenys atsako solidariai. Solidariosios atsakomybės esmė - tai kelių asmenų atsakomybė dėl to paties, egzistuojanti vienu metu ir neribojama dalimis. Kreditorius (šiuo atveju, nukentėjęs nuo nusikalstamų veiksmų asmuo) gali išreikalauti iš bet kurio iš skolininkų nors ir visą sumą. Taigi, visi penki nuteistieji, iš kurių buvo priteistas žalos atlyginimas, visi kartu privalo atlyginti visą nukentėjusiosios I. B. patirtą žalą. Tai reiškia, jog visi penki nuteistieji turi pasidalinti pareigos atlyginti žalą apimtį tarpusavyje. Nagrinėjamoje situacijoje tai reikštų, kad visi nuteistieji geruoju turėtų atlyginti po 1/5 priteistos sumos (jeigu nebuvo susitarta tarpusavyje kitaip), tačiau pastariesiems to nepadarius, visą žalą gali tekti atlyginti vienam nuteistajam (pavyzdžiui, jei kiti keturi asmenys tam lėšų ar turto neturi). Tokiu atveju žalą atlyginęs nuteistasis įgytų teisę į atgręžtinį reikalavimą iš kitų bendraskolių, t. y. turėtų kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka ir prisiteisti iš jų nesumokėtą sumą.

Remiantis aukščiau išdėstytu, atsižvelgiant į tai, kad priteistos žalos dydis ir atlyginimo būdas yra išspręsti nuosprendžiu, o jo vykdymo stadijoje tik realizuojamas teismo priimtas sprendimas, nuteistojo N. A. prašymas dėl turtinės žalos atlyginimo išskaidymo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 str.

nutarė:

Nuteistojo N. A. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.