- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Data
- 2011-01-27
- Bylos Nr.
- II-12-355/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Daunys
- Pareiškėjas
- B. R.
2011 m. sausio 27 d.
Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys
dalyvaujant pareiškėjui B. R.
suinteresuotos institucijos atstovui V. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo B. R. skundą dėl Šiaulių RAAD pareigūno nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2009-06-08 Šiaulių RAAD gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūno nutarimu administracinėje byloje Nr.290 B. R. nubaustas pagal LR ATPK 84 str.4 d. teisės medžioti atėmimu metams ir šešiems mėnesiams su medžioklinio šautuvo „Toz-34“ Nr.031197 konfiskavimu. Pareiškėjas nubaustas už tai, kad 2009-06-06 Šiaulių rajone, „Gavėnaičių“ medžiotojų klubo medžioklės plotuose vykusios medžioklės metu nušovė stirnos patiną, o jį išdorojo, neužpildęs licencijos atkarpos apie sumedžiotą gyvūną. Tokiais veiksmais B. R. pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000-06-27 Nr.258( Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002-09-30 įsakymo Nr.511 redakcija)“ Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 24.4 p.,25.5 p. reikalavimus.
Neginčydamas padaryto pažeidimo ir savo kaltės, B. R. prašo pakeisti skundžiamą nutarimą ir netaikyti jam medžioklinio šautuvo konfiskavimo. Teisės medžioti atėmimo terminas jau pasibaigęs, tuo laiku jis nemedžiojo, laikino leidimo medžioti neprašė. Pažeidimą padarė dėl pablogėjusios sveikatos, sušlubavo širdis, kuri prieš tai buvo operuota, todėl laiku nespėjo užpildyti licencijos atkarpos apie sumedžiotą gyvūną.. Padarytą žalą gyvūnijai atlygino. Jau 46 metus medžioja, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Šalies argumentai
Suinteresuotos institucijos atstovas su pareiškėjo skundu nesutinka ir prašo jo netenkinti. Kartu paaiškino, kad B. R. dėl laikino leidimo medžioti nesikreipė, toks leidimas jam nebuvo išduotas, todėl, dabartiniu metu jis yra pilnai atlikęs teisės medžioti atėmimo terminą, žalą atlygino savanoriškai.
Apklausti liudytojais medžioklėje dalyvavę R. L., A. N. ir V. T. patvirtino, kad po stirnino sumedžiojimo pablogėjo pareiškėjo sveikata, jis jautėsi blogai, gėrė vaistus, sakė, kad atsigavęs baigs užpildyti licenciją, tačiau nespėjo.
B. R. skundas tenkintinas. Suinteresuotos institucijos pareigūnai tinkamai nustatė administracinio teisės pažeidimo faktą, tinkamai kvalifikavo pareiškėjo veiksmus ir paskyrė jam straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą. Tačiau dabartiniu metu, nagrinėjant pareiškėjo skundą, situacija iš esmės pasikeitusi-B. R. pilnai atbuvęs vienerių metrų ir šešių mėnesių teisės medžioti atėmimo terminą, padarytą žalą atlygino, nuoširdžiai gailisi ir pažeidimą padarė būdamas vyresnis nei 65 metai, kas laikytina atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pažeidimą padarė būdamas baustas už kitą pažeidimą. Be to, Šiaulių medžiotojų ir žvejų draugijos charakterizuojamas teigiamai, kaip sąžiningas ir stropus medžiotojas, sumaniai vadovaujantis „Gavėnaičių“ medžiotojų klubui, aktyviai dalyvaujantis visuomeninėje medžiotojų veikloje. Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių matyti, kad lengvinančių aplinkybių yra daugiau. Tai, kad pažeidimas padarytas ne piktybiškai, o dėl sveikatos pablogėjimo, patvirtina ne tik liudytojų parodymai, bet ir byloje esantys medicininiai dokumentai bei B. R. invalidumo pažymėjimas. Be to, teismas mano, kad neturėjimas teisės medžioti metus ir šešis mėnesius yra pakankamai nuobauda pareiškėjui ir nuobaudos tikslai tuo yra visiškai pasiekti. Yra LR ATPK 30¹ str. numatyti pagrindai pakeisti skundžiamą nutarimą ir netaikyti B. R. medžioklinio šautuvo konfiskavimo.
Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.5 p. teismas
Rezoliucinė dalis
Nutarė:
B. R. skundą patenkinti. Pakeisti 2009-06-08 Šiaulių RAAD gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūno nutarimą administracinėje byloje Nr.290, kuriuo B. R. nubaustas pagal LR ATPK 84 str.4 d.- palikti teisės medžioti atėmimą metams ir šešiems mėnesiams ir netaikyti medžioklinio šautuvo „TOZ-34“ Nr.031197 konfiskavimo.
Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.