- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-20
- Bylos Nr.
- 2-2480-439/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01968-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Ieškovas
- V. S.
- Atsakovas
- S. E.
- Trečiasis asmuo
- Pagėgių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Pagėgių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
trečiojo asmens – Pagėgių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. S. ieškinį atsakovei S. E., trečiajam asmeniui Pagėgių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas V. S. ieškiniu prašo: 1) pripažinti, kad jis, V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nėra jo, V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikas, bei tuo pagrindu prašo panaikinti K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše duomenis apie vaiko kilmę iš tėvo; 2) priteisti iš atsakovės S. E. jo naudai turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Teismo posėdyje ieškovas V. S. ieškinį patikslino: nurodė, jog palaiko pirmą ieškinio reikalavimą dėl tėvystės nuginčijimo, bei duomenų apie tėvą panaikinimo vaiko gimimo įraše ir nuo antro reikalavimo - dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsisako. Ieškovas teigė, jog atsakovė po mėnesio nuo pažinties pasakė jam, kad yra nėščia ir kad vaikas yra jo, todėl vaikui gimus įregistravo tėvystę. Išsiskyrė su atsakove 2011 metais. 2017m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje iš atsakovės telefonu sužinojo, kad jis nėra (duomenys neskelbtini) tėvas. Kaip supranta atsakovė pasakė (duomenys neskelbtini), kad jis nėra jo tėvas ir vaikas nebenorėjo su juo bendrauti ir ryšio su vaiku nėra.
Atsiliepimas
Atsakovė S. E. atsiliepime su ieškiniu sutiko iš dalies, t.y. nesutiko, kad iš jos būtų priteistos bylinėjimosi išlaidos ir teigė, kad ieškovas apie tai, jog nėra (duomenys neskelbtini) tėvas, sužinojo jos nėštumo metu (b.l.11). Teismo posėdyje atsakovė sutiko su ieškovo patikslintu ieškiniu, patvirtino, kad ieškovas V. S. nėra jos sūnaus K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, nurodė, kad sūnaus biologinis tėvas yra kitas asmuo ir neprašė taikyti vienerių metų ieškinio senaties termino.
Trečiojo asmens - Pagėgių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė L. A. ieškiniui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškinio, iš ieškovo ir atsakovės paaiškinimų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas yra buvę sugyventiniai, kurie susipažino 2005 metais, pradėjo kartu gyventi, o nuo 2011 metų nebegyvena kartu.
Iš gimimo įrašo (b.l.3) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimė K. S., kurio motina nurodyta S. E., tėvu nurodytas V. S..
Iš 2012-03-19 Tauragės rajono apylinkės teismo įsakymo nustatyta, kad, iš V. S. S. E. naudai nepilnamečio sūnaus K. S. išlaikymui nutarta nuo 2012-03-16 iki sūnaus pilnametystės išieškoti kas mėnesį po 300 Lt periodinėmis išmokomis, indeksuojant išieškomą išlaikymą LRV nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
LR CK 3.152 straipsnio 1 dalyje nustatytas vienerių metų ieškinio senaties terminas kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo. Ieškovas V. S. teigė, kad apie tai, jog nėra vaiko K. S. tėvas, sužinojo 2007m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje. Atsakovė S. E. teigė, kad ieškovui, jog laukiasi ne jo vaiko, pasakė nėštumo pradžioje, t. y. 2005 metais. Atsakovė pripažino, kad ieškovas V. S. nėra jos sūnaus K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, bei nurodė, kad vaiko tėvas yra kitas asmuo. Atsakovė neprašė taikyti įstatymo nustatyto vienerių metų ieškinio senaties termino, todėl ieškovas neturi pareigos įrodyti faktinę aplinkybę, kada jis sužinojo, jog nėra vaiko (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas. Vadovaujantis atsakovės S. E. paaiškinimais ieškovo V. S. tėvystė nuginčytina, kadangi ieškovas nėra vaiko K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas (LR CK 3.149 str. 1d., 3.150 str. 2d.). LR CK 3.161 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog vaikas turi teisę žinoti savo tėvus, jei tai nekenkia jo interesams ar įstatymai nenumato ko kito. Darytina išvada, kad vaiko interesai nebus pažeisti, kadangi tarp ieškovo ir vaiko nebuvo artimo ryšio, atsakovė supažindino vaiką su faktu, jog ieškovas nėra jo tėvas.
Remiantis LR CK 3.146 straipsnio 2 dalimi nuginčyti duomenys apie tėvą, nurodyti vaiko K. S. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr.27, išregistruotini.
Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, t. y. sprendimas priimtas ieškovo naudai, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos (130 Eur), turėtos teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą atsakovei S. E. pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017-10-19 sprendimą Nr.2.3-(NTP-2)-17-T-2106-19931, nepriteistinos iš ieškovo valstybės naudai (CPK 96 str., 99 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti, kad V. S., a. k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nėra K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nėra V. S., a. k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vaikas.
Išregistruoti V. S., a. k(duomenys neskelbtini) tėvystę K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraše Nr.27, sudarytame (duomenys neskelbtini) Pagėgių savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.