- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-25
- Bylos Nr.
- T-27-443/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-54383-2019-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Nuteistasis
- V. A., A. S.
- Nukentėjusysis
- S. S., Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorams Audriui Ažukui ir Linui Frančiakui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. A. pareiškimą dėl sprendimo atgręžimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
V. A. pareiškime nurodė, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024 m. lapkričio 14 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-236-788/2024 civilinis ieškinys buvo atmestas, todėl prašo teismo įvykdyti sprendimo atgręžimą.
V. A. teismo posėdžio metu palaikė savo prašymą ir nurodė, kad norėtų, jog būtų vykdomas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sprendimas ir jam būtų grąžinti įmokėti 50 Eur. Pinigus nukentėjusiam S. S. sumokėjo 2024 m. sausio 25 d. (b. l. 12–13).
Šalies argumentai
A. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad S. S. yra sumokėjęs 50 Eur. Nebandė su S. S. aiškintis dėl mokėjimo. Į teismą dėl sprendimo atgręžimo nesikreipė (b. l. 12–13).
S. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad nežiūrėjo į sąskaitą dėl gautų mokėjimų. Sutinka, kad būtų vykdoma, grąžins pinigus (b. l. 13).
Prokuroras Linas Frančiakas teismo posėdžio metu nurodė, kad yra priimtas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sprendimas, kuriame aiškiai pasisakyta dėl civilinio ieškinio. Pateiktas prašymas dėl sprendimo atgręžimo ir pinigų grąžinimo yra pagrįstas, todėl būtina jį tenkinti (b. l. 20).