Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos teismo posėdyje dalyvaujančios J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P., 2016-08-14 apie 00.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje būdama neblaivi (2.36 promilės girtumas) garsiai šūkavo, rėkavo bei keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų vyr. patrulio E. S. ir vyr. patrulio T. K. akivaizdoje. Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus į tai nereagavo ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais bei necenzūriniais žodžiais pradėjo keikti ir įvairiais kitais žodžiais įžeidinėti policijos pareigūnus. Todėl šiais savo veiksmais J. P. pažeidė viešąją tvarką bei įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą ir tuo J. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 174 straipsnyje „Nedidelis chuliganizmas“ bei 187 straipsnio 2 dalyse „Policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimas“.

J. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažįsta, neneigia, jog būdama neblaivi viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje. Prašo teismo esant pagrindui paskirtą baudą išdėstyti 3 mėnesių laikotarpiui dėl sunkios finansinės padėties.

J. P. veika atitinka ATPK 174 str., 187 str. 2 d., sudėtį, pažeidėja baustina.

Pažeidėjos J. P., įvykdusios administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyse, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 15P-69081765-16, policijos pareigūnų M. J., E. S., T. K. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio Lion Alcotest 6810 kvito duomenimis, kuriame nurodytas J. P. 2.36 promilių girtumas, testas Nr.281, kitomis medžiagos duomenimis.

J. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinius teisės pažeidimus bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl jai skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsniu, numatančią atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijos ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 5 p., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje, paskirti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą.

J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti J. P. galutinę bausmę – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Išdėstyti J. P., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-14 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11.-13003-818/2016 paskirtos 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudos sumokėjimą per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo 2016 m. spalio 5 d., įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 28,66 (dvidešimt aštuoni eurai 66 euro centai) baudos.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 16060597099. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.