Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Mamerto Pauliko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, bedarbis, neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

jis, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju bei einamų pareigų pagrindu būdamas materialiai atsakingas už jam patikėtą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. lapkričio 30 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, atsiskaitydamas jam patikėta UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia UAB „Trevena“ kuro kortele Nr. 22018, iš degalinės UAB „Trevena“, esančios Pyktiškės k., Endriejavo sen., Klaipėdos raj., savo reikmėms į kanistrus prisipylė 639,59 litrų dyzelino, kurio 1 litro vertė 1,67 Eur, ir tokiu būdu pasisavino UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1068,12 Eur vertės turtą.

Tęsdamas šią nusikalstamą veiką, jis analogišku būdu laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. sausio 31 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, atsiskaitydamas jam patikėta UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia UAB „Trevena“ kuro kortele Nr. 22018, iš degalinės UAB „Trevena“, esančios Pyktiškės k., Endriejavo sen., Klaipėdos raj., savo reikmėms į kanistrus prisipylė 521,54 litrų dyzelino, kurio 1 litro vertė 1,60 Eur, ir tokiu būdu pasisavino UAB „(duomenys neskelbtini)“ 834,46 Eur vertės turtą.

Tęsdamas šią nusikalstamą veiką, jis analogišku būdu laikotarpiu nuo 2023 m. vasario 1 d. iki 2023 m. vasario 28 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, atsiskaitydamas jam patikėta UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia UAB „Trevena“ kuro kortele Nr. 22018, iš degalinės UAB „Trevena“, esančios Pyktiškės k., Endriejavo sen., Klaipėdos raj., savo reikmėms į kanistrus prisipylė 72,89 litrų dyzelino, kurio 1 litro vertė 1,49 Eur, ir tokiu būdu pasisavino UAB „(duomenys neskelbtini)“ 108,61 Eur vertės turtą.

Tęsdamas šią nusikalstamą veiką, jis analogišku būdu laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 1 d. iki 2023 m. kovo 31 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, atsiskaitydamas jam patikėta UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia UAB „Trevena“ kuro kortele Nr. 22018, iš degalinės UAB „Trevena“, esančios Pyktiškės k., Endriejavo sen., Klaipėdos raj., savo reikmėms į kanistrus prisipylė 887,94 litrų dyzelino, kurio 1 litro vertė 1,38 Eur, ir tokiu būdu pasisavino UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1225,36 Eur vertės turtą.

Tęsdamas šią nusikalstamą veiką, jis analogišku būdu laikotarpiu nuo 2023 m. balandžio 1 d. iki 2023 m. balandžio 30 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, atsiskaitydamas jam patikėta UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia UAB „Trevena“ kuro kortele Nr. 22018, iš degalinės UAB „Trevena“, esančios Pyktiškės k., Endriejavo sen., Klaipėdos raj., savo reikmėms į kanistrus prisipylė 820,29 litrų dyzelino, kurio 1 litro vertė 1,30 Eur, ir tokiu būdu pasisavino UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1066,38 Eur vertės turtą.

Tęsdamas šią nusikalstamą veiką, jis analogišku būdu laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 1 d. iki 2023 m. gegužės 31 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, atsiskaitydamas jam patikėta UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia UAB „Trevena“ kuro kortele Nr. 22018, iš degalinės UAB „Trevena“, esančios Pyktiškės k., Endriejavo sen., Klaipėdos raj., savo reikmėms į kanistrus prisipylė 505,90 litrų dyzelino, kurio 1 litro vertė 1,21 Eur, ir tokiu būdu pasisavino UAB „(duomenys neskelbtini)“ 612,14 Eur vertės turtą.

Tęsdamas šią nusikalstamą veiką, jis analogišku būdu laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 1 d. iki 2023 m. birželio 22 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, atsiskaitydamas jam patikėta UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia UAB „Trevena“ kuro kortele Nr. 22018, iš degalinės UAB „Trevena“, esančios Pyktiškės k., Endriejavo sen., Klaipėdos raj., savo reikmėms į kanistrus prisipylė 653,12 litrų dyzelino, kurio 1 litro vertė 1,21 Eur, ir tokiu būdu pasisavino UAB „(duomenys neskelbtini)“ 790,28 Eur vertės turtą.

Tokiu būdu R. A. iš viso pasisavino UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 4 101,27 litrus 5 705,33 Eur vertės dyzelino.

Iš įtariamojo R. A. parodymų nustatyta, kad jis kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju nuo 2022 m. rugpjūčio mėn. pabaigos iki 2023 m. birželio 22 d. Jam buvo priskirtas vilkikas „MAN“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir UAB „Trevena“ kuro kortelė, kurios numeris nurodytas pranešime apie įtarimą. Nurodė, jog savo reikmėms pylėsi kurą (dyzeliną) į kanistrus degalinėje UAB „Trevena“, esančioje Pyktiškės k., Endriejavo sen., Klaipėdos raj., naudodamasis jam patikėta UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia UAB „Trevena“ kuro kortele. Kiek konkrečiai būtent kiekvieną mėnesį jis įsipylė kuro - neprisimena ir detalizuoti negali, tačiau sutinka, kad nuo 2022 m. lapkričio mėn. iki 2023 m. birželio mėn. jis iš viso savo reikmėms įsipylė 4101,27 litrus dyzelino, kurio vertė - 5 705,33 Eur. šį dyzeliną jis pardavė iš matymo pažįstamiems žmonėms, kurių jokių kontaktų nežino, po 1 Eur už 1 litrą, per visą laikotarpį iš šio kuro pardavimo uždirbo apie 4 101 Eur. Pinigus išleido pragyvenimui ir kitoms savo reikmėms. Taip pasielgė dėl to, kad jam buvo mokamas per mažas atlyginimas, todėl jis ir nusprendė tokiu būdu gauti pajamų papildomai. Nuoširdžiai gailisi dėl savo padarytos nusikalstamos veikos. 2023 m. birželio 22 d. jis su I. L. pasirašė du vekselius, kuriais susitarė, jog iki 2023 m. birželio 30 d. jis sumokės 2 705,33 Eur į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą, o kitu vekseliu susitarė, kad jis iki 2023 m. rugsėjo 1 d. sumokės 3 000 Eur į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ jis jau yra sumokėjęs 1 481,39 Eur sumą, kurią sumokėjo pavedimu, ir 1 223,94 Eur buvo išskaičiuota iš jam priklausančio atlyginimo. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ jis buvo atleistas 2023 m. birželio 22 d., savo kaltę pripažino ir pats parašė prašymą atleisti jį iš darbo. Jo skola UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra likusi 3 000 Eur dydžio, kurią įsipareigojo sumokėti iki 2023 m. rugsėjo 1 d. Jeigu teismas paskirtų viešųjų darbų bausmę, sutinka ją atlikti (b. l. 141-144).

Iš 2023 m. birželio 21 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad nusikalstamais veiksmais įmonės darbuotojas įmonei padarė ir galimai toliau daro didelę žalą. Darbo sutarties pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba vairuotojas R. A., kuriam yra priskirtas įmonei priklausantis vilkikas „MAN“, valstybins numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Darbuotojui yra išduota kuro kortelė, kurią panaudodamas pastarasis turėtų pilti kurą į įmonės vilkiką ir kurą naudoti tik įmonės tikslams. Dar 2022 metų lapkričio mėnesį pastebėta, kad vairuotojas R. A. ženkliai viršija vilkikui nustatytų kuro normas, tačiau dėl didelio darbo kiekio nebuvo atliktas vidinis tyrimas. 2023 m. birželio 5 d. gauta informacija apie tai, kad degalinėje „Trevena“, esančioje Pyktiškės k., Endriejavo sen., Klaipėdos r., prie kuro užpylimo kolonėlės stovi UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis vilkikas, tačiau vairuotojas R. A., panaudodamas įmonės jam išduotą kuro kortelę, kurą pila ne į įmonės vilkiko baką, o į lengvajame automobilyje esančius kuro bakus. Reikalingumo ar pavedimo vairuotojui piltis vilkikui skirtą kurą į tokias talpas duota nebuvo, neabejotinai tokiu būdu buvo grobstomas įmonės turtas. Peržiūrėtas degalinės saugos kamerų vaizdas, kuriame puikiai matosi turto grobstymo faktas, kurą grobstantys asmenys. Įmonės darbuotojas pagrobė įmonės turto už ne mažesnę kaip 5 705,33 Eur sumą (b. l. 1-8).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas I. L. parodė, kad jis yra firmos UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. Kaip jau buvo nurodęs pareiškime, R. A. iki 2023 m. birželio 22 d. dirbo jo vadovaujamoje įmonėje; jis buvo vilkiko vairuotojas ir jam buvo patikėta firmai UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti kuro kortelė, su kuria jis galėjo piltis kurą iš UAB „Trevena“ tinklui priklausančių degalinių. Buvo nustatyta degalų pylimo norma - 32 litrai 100 kilometrų. Maždaug nuo 2022 m. lapkričio mėnesio jis pradėjo įtarti, kad šis darbuotojas pilasi kurą savo reikmėms, kadangi labai išaugo jo įsipilto kuro kiekis, tačiau buvo labai užsiėmęs savo darbais ir vis neprisiruošė iki galo šio reikalo išsiaiškinti. Tačiau 2023 m. birželio 19 d. jis nuvyko į degalinę „Trevena“, esančią Pyktiškės k., Endriejavo sav., Klaipėdos r., ir minėtos degalinės darbuotojai jam parodė vaizdo įrašus, kuriuose puikiai matosi jo firmai priklausantis vilkikas „JAM“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir matėsi, kad R. A. pilna kurą į kurui skirtas talpas. Jo peržiūrėti vaizdo įrašai iš degalinės buvo užfiksuoti šiomis datomis: 2023 m. gegužės 26 d., 2023 m. birželio 1 d., 2023 m. birželio 14 d.. Ankstesnių vaizdo įrašų degalinė „Trevena“ išsaugojusi nebeturi, kadangi juos laiko labai trumpai. Pamatęs šiuos vaizdo įrašus, jis peržiūrėjo visas kuro kortelės panaudojimo ataskaitas nuo 2022 m. spalio mėnesio, kurias jie gauna kiekvieno mėnesio pabaigoje. Nuo 2022 m. spalio mėnesio iki šiol yra viršyta kuro norma 4,1 tonos, o tai sudaro 5 705,33 Eur sumą. R. A. jam prisipažino taip elgęsis (b. l. 27-30).

Iš 2023 m. liepos 18 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo peržiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai iš degalinės „Trevena“. Vaizdo įraše matyti, kaip 2023 m. gegužės 26 d. į degalinę, prie kolonėlės privažiuoja vilkikas MAN, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Transporto priemonei sustojus iš vilkiko išlipa R. A. ir iš šono prie vilkiko priekio privažiuoja tamsios spalvos lengvasis automobilis, kuriame sėdi tik vairuotojas. R. A. mosteli ranka, duodamas ženklą važiuoti atgal. Lengvajam automobiliui pavažiavus atbuline eiga, R. A. prieina prie už lengvojo automobilio vairo sėdinčio vyro, pasisveikina paduodami rankas, lengvasis automobilis apsisuka ir važiuoja vilkikui ir kairės pusės. R. A. nuo vilkiko bako pasiima pirštines, vaikšto, laukia, stovinėja, paeina į kairę pusę ir kurį laiką į filmuojamą vietą negrįžta. Iš kairės pusės prie vilkiko prieina kitas vyras, smulkaus kūno sudėjimo, užsidėjęs ant galvos kepurę su snapeliu, ilgais iki kelėnų batais. R. A. lieka stovėti prie vilkiko bako, tamsios spalvos automobilis iš degalinės išvažiuoja. R. A. kiek pastovėjęs prie vilkiko bako, sėda ir iš degalinės išvažiuoja. Kitame vaizdo įraše matoma, kaip 2023 m. gegužės 26 d. į degalinę, prie kolonėlės kur jau stovi vilkikas „MAN“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vilkikui iš kairės privažiuoja tamsios spalvos lengvasis automobilis. Iš automobilio išlipa vairuotojas, kuris yra smulkaus kūno sudėjimo, užsidėjęs ant galvos kepurę su snapeliu, ilgais iki kelėnų batais. Vyras atidaro automobilio bagažinę, iš jos išima 4 mažesnės talpos bakelius ir du didesnės talpos bakelius, kuriuos sustato arčiau kolonėlės. Prie bakelių rankoje laikydamas kuro čiaupą prieina R. A. ir į bakelius pripila kuro. Lengvojo automobilio vairuotojas R. A. pripylus į bakelį kuro, jį užsuka ir po vieną neša į lengvojo automobilio bagažinę. Viso R. A. pripila kurio į 6-šis bakelius, lengvojo automobilio vairuotojas juos sudeda į lengvojo automobilio bagažinę, kurią uždaręs dar pasikalba su R. A., vyrai paduodami rankas atsisveikina, lengvojo automobilio vairuotojas sėda į automobilį išvažiuoja, kiek vėliau iš degalinės išvažiuoja vilkikas. Kitame vaizdo įraše užfiksuota kaip į degalinę prie kolonėlės privažiuoja vilkikas „MAN“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Transporto priemonei sustojus ir vairuotojui atidarius dureles, iš vilkiko galo prie vairuotojų durelių prieina tyrimo metu nenustatytas pilno kūno sudėjimo vyras. Iš vilkiko išlipa R. A., vyrai tarpusavyje kalbasi ir abu pereina prie kitos vilkiko pusės. Konkrečiai ką daro nuėję į kitą vilkiko pusę nesimato, kadangi vaizdo kamera neapima teritorijos. Po kurio R. A. sėda į vilkiką ir išvažiuoja. Kitame vaizdo įraše užfiksuota, kaip degalinėje, prie kolonėlės stovi vilkikas „MAN“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Jam iš galo privažiuoja kitas vilkikas. Prie vilkiko „MAN“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kairės pusės priekiu į vaizdo kamera privažiuoja šviesios spalvos „Volkswagen“ automobilis, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipęs vairuotojas atidaro automobilio bagažinę, prie automobilio prieina R. A., abu ima iš automobilio bagažinės bakelius ir neša arčiau kolonėlės. Vaizdą užstoja automobilio priekis ir kolona, protarpiais pasimato kaip lengvuoju automobiliu atvykęs vyras tempia kuro užpylimo žarną. Lengvojo automobilio vairuotojas, kuris vilki darbo kombinezonu nusivalo rankas, sėda į automobilį ir išvažiuoja. Kitame vaizdo įraše užfiksuota, kaip į degalinę, prie kolonėlės privažiuoja vilkikas „MAN“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Transporto priemonei sustojus iš vilkiko išlipa R. A.. R. A. išlipus iš priekio, prie vilkiko priekio privažiuoja tamsios spalvos lengvasis automobilis, iš kurio išlipa stambaus kūno sudėjimo vyras, vilkinti darbo kombinezonu. Vyrai pasisveikina. Įraše matosi, jog R. A. prie vilkiko stovi kairėje pusėje, tačiau konkrečiai ką daro nesimato, nes vaizdo kamera neapima teritorijos. R. A. prideda prie kuro terminalo kortelę, sėda į vilkiką ir išvažiuoja (b. l. 47-50).

Iš sunaudoto kuro akto Nr. 23-06.18 nustatyta, jog apskaičiuota, kad laikotarpiu nuo 2022 m. rugsėjo iki 2023 m. birželio kuro trūkumas yra 4 101.27 l, kas atitinka 5 705,33 Eur sumą.

Iš 2023 m. rugsėjo 1 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad R. A. visiškai atlygino UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį ir advokato išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo R. A. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 183 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis pasisavino jam patikėtą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo R. A. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi, taip pat atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis R. A. padarė nesunkų nusikaltimą nuosavybei, nusikalstama veika baigta, ja padaryta žala, ji yra atlyginta. Kaltinamasis anksčiau neteistas (teistumas išnykęs), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, paskirtas baudas sumokėjęs, yra darbingo amžiaus, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Teismas, įvertinęs padarytą nusikaltimą, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytą jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už padarytą BK 183 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskyrus sankcijoje nurodytą ir prokuroro pareiškime siūlomą bausmės rūšį – viešuosius darbus (BK 46 straipsnis), nustatant didesnį už vidutinį bausmės dydį.

Kadangi kaltinamasis kaltu visiškai pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

R. A. paskirta kardomoji priemonė – pasižadėjimas neišvykti – naikintina pradėjus vykdyti bausmę.

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. rugpjūčio 22 d. byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 5705,33 Eur žalos atlyginimo ir 1 000 Eur advokato išlaidų priteisimo; 2023 m. rugsėjo 14 d. pateikė patikslintą civilinį ieškinį dėl 3 000 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 1 000 Eur advokato išlaidų priteisimo. Tačiau iš 2023 m. rugsėjo 1 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog R. A. atlygino visą padarytą turtinę žalą ir advokato išlaidas, todėl atsižvelgiant į tai, procesas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti R. A. galutinę bausmę – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

R. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Procesą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio nutraukti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.