Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Valentino Janonio,

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. K. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-11 nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-04-04 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pagal BK 286 str. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 290 str. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., pagal BK 284 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., ši bausmė ir pagal BK 286 str., 290 str. paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir galutinė subendrinta bausmė A. K. paskirta laisvės atėmimas 2 metams. Pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį per visą šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje arba mokytis. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymas ir suėmimas nuo 2010-12-22 iki 2011-04-04. A. K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – panaikinta, ir jis paleistas iš suėmimo teismo posėdžių salėje.

Nuteistasis A. K. kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą su prašymu į paskirtą bausmę įskaityti kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2010-12-07 iki 2011-11-18, nurodė, kad jis pagal Europos arešto orderį buvo sulaikytas Lenkijoje 2010-12-07, realiai iš suėmimo jis buvo paleistas ne teismo posėdžių salėje 2011-04-04, o tik 2011-11-18, kai jam kitoje byloje 2011-11-18 buvo priimtas išteisinamasis nuosprendis.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-05-11 nutartimi į Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-04-04 nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaitė A. K. kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2010-12-07 iki 2011-04-04.

Klaipėdos apygardos teisme gautas A. K. skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-11 nutarties, jame nuteistasis nurodo, kad teismas neišnagrinėjo jo prašymo į paskirtą bausmę įskaityti visą kardomajame kalinime išbūtą laikotarpį nuo 2010-12-07 iki 2011-11-18, ir prašo jį įskaityti į paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

A. K. skundas atmestinas ir paliktina galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-11 nutartis.

Nors Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-05-11 nutartyje ir nepasisakė dėl A. K. prašymo į paskirtą bausmę įskaityti visą kardomajame kalinime išbūtą laikotarpį nuo 2010-12-07 iki 2011-11-18, kardomojo kalinimo įskaitymo į paskirtą bausmę klausimą išsprendė teisingai. Iš bylos medžiagos matyti, kad Palangos miesto apylinkės teismo 2011-11-18 nuosprendžiu (įsiteisėjo 2012-03-22) A. K. buvo išteisintas pagal BK 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas. Minėtu nuosprendžiu A. K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – panaikinta, ir jis paleistas iš suėmimo teismo posėdžių salėje. Palangos miesto apylinkės teismo nagrinėtoje byloje A. K. taip pat pagal Europos arešto orderį buvo sulaikytas Lenkijoje 2010-12-07 ir laikomas kardomajame kalinime iki 2011-11-18. Nėra jokio teisinio pagrindo toje byloje A. K. kardomajame kalinime išbūtą laikotarpį įskaityti į Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-04-04 nuosprendžiu kitoje byloje paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

nutaria:

atmesti nuteistojo A. K. skundą ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-11 nutartį.

Nutartis neskundžiama.