Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-11-23 · Byla Nr. A2.9.-2314-367/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-23
Bylos Nr.
A2.9.-2314-367/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-02090-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
D. M.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2314-367/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02090-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 23 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbanti, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 8 d., apie 23.00 val., Vilties g., Natkiškių k., Pagėgių sav., D. M., gim. 1999 m., vogė trešnių uogas, priklausančias E. B., šūkavo, triukšmavo. Nepilnamečiui neturint amžiaus, nuo kurio galima jo atžvilgiu taikyti administracinę atsakomybę, dėl nepilnamečio sūnaus padarytos neteisėtos veikos motinai D. M. tenka administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Šalies argumentai

D. M. rašytiniame paaiškinime parodė, kad gailisi dėl savo sūnaus veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltė įrodyta jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. B. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, D. M. rašytiniu paaiškinimu, M. R., L. S. ir D. Ž. rašytiniais paaiškinimais.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta D. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė