Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs prokuroro Raimundo Binkio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas: 9 kartus, paskutinį kartą 2016-09-26 Biržų r. apylinkės teismo pagal LR BK 149 str. 1 d., 5 metams laisvės atėmimo, subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta bauda, galutinė bausmė 5 m. laisvės atėmimo ir 22 MGL (828.37 Eur) bauda, laisvės atėmimo bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. M. 2022 m. gegužės 28 d., apie 12 val. 29 min., (duomenys neskelbtini), būdamas UAB "Kesko Senukai Lithuania" parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), iš prekybos įrankių salės slaptai pagrobė svetimą, UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausantį turtą – suktuvą akumuliatorinį smūginį "(duomenys neskelbtini)-XJ" 209 eurų vertės, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausantį turtą, padarydamas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ 209 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d.

Be to jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2022 m. birželio 21 d., apie 9 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), iš įrankių salės slaptai kėsinosi pagrobti svetimą nedidelės vertės turtą, t. y. suktuvą akumuliatorinį smūginį "(duomenys neskelbtini)-XJ" 209 eurų vertės, priklausantį UAB „Kesko Senukai Lithuania“, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas UAB „Kesko Senukai Lithuania " darbuotojų.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Kaltinamasis A. M. kaltu dėl šios nusikalstamos veikos padarymo prisipažino ir parodė, kad 2022 m. gegužės mėnesį, dienos šiuo metu nepamena, bet sutinka kaip yra parašytą pranešime apie įtarimą, jis vienas apie pietus nuėjo į UAB "Kesko Senukai" prekybos centrą, adresu (duomenys neskelbtini), vaikščiojo po parduotuvę, bevaikščiodamas nusprendė pavogti akumuliatorinį suktuvą. Jis nuėjo įrankių salę ir iš lentynos pavogė akumuliatorinį suktuvą, kokia buvo akumuliatoriaus suktuvo vertė, jis dabar negali pasakyti. Pavogta akumuliatorių suktuvą jis užkišo už striukės ir išėjo iš prekybos centro. Tą dieną jis vilkėjo mėlynos spalvos striukę, ir vilkėjo sportinės juodos spalvos kelnes su užrašu šone "Adidas". Pavogtą akumuliatorinį suktuvą jis pardavė vyriškiui, kurio jis nepažįsta, už 70 eurų. Gautus pinigus už parduotą akumuliatorinį suktuvą jis išleido, dėl savo tokio poelgio jis labai gailisi. Tuo metu buvo blaivus. (1 t., b.l.166-169).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jų kaltę pagrindžia pareiškimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, filmuota medžiaga, kita rašytinė bylos medžiaga.

Iš 2022-06-21 A. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad yra užfiksuota, kaip A. M. parodė UAB "Kesko Senukai Lithuania" prekybos salės patalpą, iš kur tiksliai vogė įrankius (1 t., b. l. 186-188); fotografuota. (1 t., b. l. 189-192).

Iš 2022-06-03 UAB "Kesko Senukai Lithuania" "pareiškimo matyti, kad parduotuvėje Nr. 37, (duomenys neskelbtini), 2022-05-28 d. apie 12.29 val. atlikus vaizdo medžiagos analizę nustatyta, kad asmuo iš įrankių ekspozicijos paima prekę -suktuvą akumuliatorinį smūginį (duomenys neskelbtini)-XJ, prekės kodas (duomenys neskelbtini), kaina 209 eurai (1 t., b. l. 1-2).

Iš 2022-06-08 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos koordinatės (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietą kairėje pusėje stovi mūrinis pastatas su užrašu Senukai. Ant namo yra namo numeris (duomenys neskelbtini). Įėjimas į parduotuvę yra iš rytinės pastato pusės. Įėjimo duris yra slankiojančios stiklinės. Įėjus pro duris patenkama į parduotuvės vidų ir praėjus kasas sukama į kairę pusę ir einama apie 10 metrų, kol prieinama įrankių lentyna. Pėdsakų tinkamų identifikavimui nerasta (1 t., b. l. 27-29).

Iš 2022-05-28 UAB "Kesko Senukai Lithuania " filmuotos medžiagos matyti, kad ji buvo 2022-06-20 apžiūrėta. Viso 6 failai.

Atidarius pirmą failą, matyti 2022-05-28 00:06 UAB "Kesko Senukai Lithuania" parduotuvės laukas, ateina iš lauko į parduotuvę vyriškis, be kepurės, šviesų plaukų, praplikęs, vilki mėlynos spalvos striukę, mūvi juodos spalvos sportines kelnes, avi sportinius batus. Atidarius antrą failą, matyti 2022-05-28 00:18 UAB "Kesko Senukai Lithuania" parduotuvės įėjimas, matyti, kaip iš lauko į parduotuvę užeina vyriškis, kuris vilki mėlynos spalvos striukę, mūvi sportines juodos spalvos kelnes, avi sportinius tamsius batus, eina į prekybos salę. Atidarius trečią failą, matyti 2022-05-28 00:11 UAB "Kesko Senukai Lithuania" parduotuvės įėjimas, matyti, kaip iš lauko į parduotuvės salę įeina vyriškis, vilkinti mėlynos palvos striukę, juodos spalvos kelnes, ant kairės kojos kelnių užrašas "Adidas", vyriškis nueina į prekybos salę. Atidarius ketvirtą failą, matyti 2022-05-28 01:29 UAB "Kesko Senukai Lithuania" parduotuvės salė. Matyti, kaip tarp ekspozicijų vaikšto vyriškis vilkintis mėlynos spalvos striukę, avi juodos spalvos kelnės. Atidarius penktą failą, matyti 2022-05-28 00:29 UAB "Kesko Senukai Lithuania" prekybos salė, matyti, kaip iš salės ateina vyriškis vilkinkis mėlynos spalvos striukę, viena ranka laikoma už pilvo, (kažką tai laiko) praeina pro kasas. Atidarius šeštą failą, matyti 2022-05-28 00:21 UAB "Kesko Senukai Lithuania" lauko durys, jos atsidaro pro jas išeina vyriškis, vilkintis mėlynos spalvos striukę, kaire ranka laikoma prie pilvo, (kažką tai laiko) vyriškis nueina. (1 t., b. l.64-66).

Kaltinamasis A. M. kaltu dėl šios nusikalstamos veikos padarymo prisipažino ir parodė, kad 2022 m. birželio 21 d. ryte jis vienas nuėjo į UAB "Kesko Senukai" adresu (duomenys neskelbtini), iš vakaro gėrė alkoholį, tai yra nustatytas neblaivumas, nustatė 1,54 promilės. Vienas nuėjo į prekybos centrą UAB "Kesko Senukai", įėjo į prekybos salę, vaikščiojo po salę, nusprendė nueiti iki įrankių. Nuėjo į salę prie įrankių, ir pavogė suktuvą akumuliatorinį, smūginį, jis buvo tarp dėžutės, dėžutę jis užsikišo už striukės ir ėjo iš parduotuvės, tačiau, praėjus už kasų, jį sulaikė UAB "Kesko Senukai" darbuotojas, ir iš jo paėmė pavogtą suktuvą, ir iš karto pranešė policijai. Vogė, nes reikėjo pinigų, būtų pardavęs. Dėl šio savo tokio poelgio jis labai nuoširdžiai gailisi (1 t., b. l.179-181).

A. M. 2022-06-21 apklausos metu parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, supranta kuo yra įtariamas, pranešimo apie įtarimą kopiją gavo, nėra registruotas psichoneurologinio, ar narkologijos kabinetų įskaitoje, savo veiksmus suvokia pilnai, apklausos metu gynėjas nereikalingas. Išsamius parodymus yra davęs ir jų laikosi, taip pat parodė parodymų patikrinimo metu, iš kokios vietos tikslai buvo pavogti įrankiai. Jis dėl padarytų nusikalstamų veikų labai nuoširdžiai gailisi, daugiau nedarys nusikaltimų (2 t., b. l. 3-5).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jų kaltę pagrindžia pareiškimas, liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, filmuota medžiaga, kita rašytinė bylos medžiaga.

Iš 2022-06-21 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad užfiksuota, kaip A. M. nurodė vietą, iš kur UAB "Kesko Senukai Lithuania" patalpose kėsinosi pavogti įrankį. Fotografuota (1 t., b.l. 186-192).

Liudytoja J. K. apklausos metu parodė, kad ji dirba UAB "Kesko Senukai" adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 21 d. ji buvo prekybos salėje, ryte apie 9 val. krovė prekes į lentynas, krovė montavimo putas, pastebėjo už nugaros vyriškį, kurio ji nepažįsta. Matė, kaip jis yra kažką užsikišęs už striukės, matėsi dėžutė stačiakampio formos. Tada ji nuėjo pas direktorių D. I. ir jam pasakė, kad pastebėjo įtartiną vyriškį, kuris yra kažką tai užsikišęs už striukės. Ji jį dar pasekė, kad tikrai jis išeina už kasų, ir tada jį sulaikė. Buvo iškviesta policija. Vyriškis smulkaus sudėjimo, kiek pamena, vilkėjo raudonos spalvos striuke. (1 t., b. l. 107-108).

Liudytojas D. I. apklausos metu parodė, kad jis dirba UAB "Kesko Senukai Lithuania" (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 21 d. apie 9 val. 05 min., už kasų buvo sulaikytas vyriškis, kurio jis nepažįsta. Su savimi vyriškis už rūbų buvo paslėpęs ir turėjo dėžutę su įrankių suktuvu, akumuliatoriniu, smūginiu. Iš minėto vyriškio įrankis buvo paimtas ir iškviesta policija. Vyriškis smulkaus sudėjo, vilkėjo raudonos spalvos striukę. Vyriškis nesipriešino. (1 t., b. l. 102-103).

Iš 2022-06-21 UAB "Kesko Senukai Lithuania" pareiškimo matyti, kad parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2022-06-21 d. apie 09.05 val. už kasų sulaikytas asmuo, kuris su savimi turėjo prekę - suktuvą akumuliatorinį smūginį (duomenys neskelbtini)-XJ (prekės kodas (duomenys neskelbtini), kaina 209 eurai). Išėjo pro kasas apmokėjimui prekės nepateikęs. Prekė grąžinta tolimesnei realizacijai (1 t., b. l. 13-15).

Iš 2022-06-21 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos koordinatės (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietą kairėje pusėje stovi mūrinis pastatas su užrašu Senukai. Ant namo yra namo numeris (duomenys neskelbtini). Įėjimas į parduotuvę yra iš rytinės pastato pusės. Įėjimo duris yra slankiojančios stiklinės. Įėjus pro duris patenkama į parduotuvės vidų ir praėjus kasas sukama į kairę pusę ir einame apie 10 metrų kol prieinama įrankių lentyna. Pėdsakų, tinkamų identifikavimui, nerasta (1 t., b. l. 73-75). Fotografuota (1 t., b.l. 76-79).

Iš 2022-06-21 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad D. I. pateikė popierinę kartoninę dėžutę, pavadinimu "Dewalt 18V Nr. (duomenys neskelbtini)", su įrankiu viduje, kuriai nėra pažeistas įpakavimas (1 t., b.l. 80-82). Fotografuota (1 t., b.l. 83-84). ???

Iš 2022-06-21 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta kartoninė dėžutė, pavadinimu "Dewalt 18V Nr.(duomenys neskelbtini)", su barkodu, su įrankiu viduje, kuriai nėra pažeistas įpakavimas (1 t., b.l. 85-86); fotografuota (1 t., b.l. 87-88).

Iš 2022-06-21 pakvitavimo matyti, kad iš Biržų rajono policijos komisariato D. I. atsiėmė dėžutę su įrankiu (1 t., b.l. 90-91).

Iš 2022-06-21 el. p. gautos filmuotos medžiagos matyti, kad ji 2022-06-22 apžiūrėta. Matyti, kad yra gauti 2 failai. Atidarius pirmą failą su užrašu "2022-06-21 paima įrankį", matyti, kad 2022-06-21 04:15 (trukmė) laikas fiksuotas 09:01 matyti, kaip po prekybos ekspozicijos salę vaikšto vyriškis, kuris vilki raudonos spalvos striukę, užsidėjęs ant galvos pilkos spalvos gaubtuvą, mūvi pilkas kelnės. Matyti, kaip vyriškis vaikšto prie įrankių ekspozicijos. Matyti, kad vyriškis vaikšto po salę, ateina vėl prie įrankių ekspozicijos, nueina prie įrankių lentynos 09:01 ir iš apatinės lentynos paimta dėžutę, kurią turi rankoje ir nueina tolyn į salę. Matyti, kad pasilenkia ir kažką tai daro (užsikiša už striukės dėžutę su įrankiu), po to atsisukęs grįžta atgal, tačiau rankoje nieko neturi.

Antras failas su užrašu "Sulaikytas už kasų 2022-06-21". 01:03 trukmė. Laikas fiksuotas 09:05:08. Matyti, kaip iš salės ateina vyriškis, kuris vilki raudonos spalvos striukę, užsidėjęs pilkos spalvos gaubtuvą, praeina pro kasas, ir eina lauk iš salės. Matyti, kaip minėtą vyriškį vejasi UAB "Kesko Senukai" darbuotojas, kuris vyriškį pasiveja už pirmų salės durų. Grįžta kartu su vyriškiu, prie kasos vyriškis išsitraukia iš po striukės dėžutę ir atiduoda UAB "Kesko Senukai" darbuotojui. Matyti, kaip darbuotojas skambina telefonu. Vyriškis stovi ramiai. (1 t., b.l. 95-97).

Iš 2022-06-21 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022-06-21 09.29 val., alkotesteriu ALCOTEST 7510 ARPK-0081, patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), A. M., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatytas 1,56 promilių alkoholinis girtumas (1 t., b. l. 164).

Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl jam inkriminuotų baudžiamųjų nusižengimų pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai pagal BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d., 174 str. 4 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pagrobė UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausantį nedidelės vertės turtą - suktuvą akumuliatorinį smūginį "(duomenys neskelbtini)-XJ", taip padarydamas UAB "Kesko Senukai Lithuania" 209 eurų turtinę žalą. Be to, jis kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pasikėsino pagrobti iš UAB "Kesko Senukai Lithuania" parduotuvės nedidelės vertės turtą - suktuvą akumuliatorinį smūginį "(duomenys neskelbtini)-XJ", 209 Eur vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas UAB „Kesko Senukai Lithuania" darbuotojų.

BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokuroras pagrįstai galėjo kaltinamiesiems pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 418 str. 1 d.). Kaltinamajam sutikus, buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog kaltinamajam žinoma galimybė užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarka ir pasekmės jam suprantamos bei jis neprieštarauja prokuroro sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Padarytos nusikalstamos veikos yra baudžiamieji nusižengimai (BK 12 str.).

Kaltinamojo atsakomybę dėl nusikalstamų veikų padarymo lengvina aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdami recidyvistu, o pagal BK 22 str. 1 d., 174 str. 4 d. nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d.1 p., 9 p., 13 p.).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (veikos padarytos tiesiogine tyčia), stadiją, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į vieną atsakomybę lengvinančią ir į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, veikų apimtį ir pasekmes, į nusikalstamomis veikomis padarytą žalą. Kaltinamasis padarė du baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 str.) nuosavybei, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgtina ir į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog A. M. teistas devynis kartus, teistumas neišnykęs, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas penkis kartus, informacijos apie paskirtos baudų sumokėjimą nėra, nedirbantis, Biržų psichikos sveikatos centre neregistruotas. Duomenų, kad po šio baudžiamojo nusižengimo padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų Lietuvos Respublikoje, byloje nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už kaltinamojo padarytas nusikalstamas veikas skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusi bausmė – areštas (BK 49 str.), bausmės tikslai gali būti pasiekti A. M. skiriant šią bausmę. Pagrindo skirti kitą bausmę ar sumažinti šios bausmės trukmę labiau nei prašo prokuroras, nėra. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

UAB "Kesko Senukai Lithuania" byloje pareiškė, kad patyrė 209,00 eurų turtinę žalą. Ši žala atsirado neteisėtų A. M. veiksmų pasėkoje bei įrodyta byloje surinktais įrodymais. Kaltinamasis pripažino padarytą turtinę žalą. Ši žala neatlyginta, todėl iš A. M. priteistina UAB "Kesko Senukai Lithuania" padaryta turtinė žala.

Kaltinamajam 2022-06-21 ir 2022-06-21 paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios ir panaikintinos, pradėjus vykdyti bausmę (Lietuvos Respublikos BPK 139 str. 1, 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti 35 paras arešto.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes sudėti iš dalies, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 45 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, A. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto.

Arešto bausmę paskirti atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. M. sulaikymo vykdant šį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Informuoti A. M., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paskambinti Šiaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir savo lėšomis nuvykti atlikti jam paskirtą arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas to padaryti, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti Šiaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalys).

A. M. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Priteisti UAB "Kesko Senukai Lithuania" naudai iš A. M. 209,00 Eur (du šimtus devynis eurus) turtinei žalai atlyginti.

Nuteistasis per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs A. M. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (įskaitant griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.