- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-09-12
- Bylos Nr.
- 1sk-336
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gytis Večerskas (pirm.), Algirdas Jaliniauskas, Arūnas Paštuolis
- Nuteistasis
- P. V.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų: Algirdo Jaliniausko, Arūno Paštuolio., sekretoriaujant Vitai Beleckaitei, dalyvaujant prokurorui Petrui Kulbiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo P. V. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 22 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo P. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės pataisos namų administracija pateikė siūlymą teismui nuteistąjį P. V. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos, nes pastarasis yra atlikęs 1/3 bausmės dalį, paskirtas į paprastąją grupę.
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2007 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi atmetė Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą atmetė, motyvuodamas tuo, jog, atsižvelgus į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nuteistojo asmenybę, šiuo metu paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos, būtų pažeistas bausmės individualizavimo principas.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 22 d. nutartį ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Skunde jis teigia, jog galiojančių nuobaudų neturi, tris kartus skatintas, laisvėje turi darbą, gyvenamąją vietą, kur gyventų su sugyventine ir vaiku, mokintųsi. Pataisos namuose dalyvavo socialinėse ir sportinėse programose. Pagal galimybes šeimai siunčia pinigų. Yra pasiruošęs toliau taisytis neizoliuotas nuo visuomenės.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 1 p. nuostata, nuteistajam įstatymų leidėjas vaikų interesais leidžia taikyti lygtinį paleidimą lengvatinėmis sąlygomis, kadangi jis turi M. U., gim. 2002-01-25, jam tėvo valdžia į vaiką nėra apribota. Betgi vien formalių Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 1 p. numatytų sąlygų dėl turimų mažamečių vaikų ir atliktos bausmės dalies nepakanka sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Turi būti nustatyta, jog nuteistasis faktiškai išlaiko ar išlaikė savo mažametį vaiką, juo rūpinosi ir rūpinasi, prisideda prie auklėjimo, ko nėra šiuo konkrečiu atveju pirmos instancijos teismas nenustatė. Be to, (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nurodyta ir kita sąlyga, kad gali būti lygtinai paleisti asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Tokias išvadas, atsižvelgęs į asmens byloje esančių aplinkybių visumą, sprendžia teismas. Faktinės aplinkybės rodo, kad, nors nuteistasis yra teigiamai charakterizuojamas, neturi galiojančių nuobaudų, skatintas, tačiau pati pataisos namų administracija teikime nurodžiusi, kad nuteistąjį netikslinga lygtinai paleisti iš pataisos namų. Pirmos instancijos teismas atsižvelgė į tai, kad nuteistasis anksčiau yra teistas 5 kartus ir naujas nusikalstamas veikas darė esant nepanaikintam ir neišnykusiam teistumui, nuteistojo elgesį per visą bausmės atlikimo laiką, įvertinęs nusikaltimų, už kuriuos nuteistasis atlieka bausmę apysunkį ir sunkų pobūdį bei pavojingumą visuomenei bei tai, kad nuteistojo darbinė motyvacija yra neigiama, todėl teismas padarė pagrįstą ir teisingą išvadą, jog šiuo metu nuteistąjį lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo P. V. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 22 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.