Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – G. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. T. 2016 m. birželio 11 d. apie 19.30 val. Rokiškio r., Obeliuose, Vytauto g., vairavo jam priklausantį automobilį „Opel Astra“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, lengvo girtumo laipsnio – 0,49 promilės. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

G. T. teismo posėdžio metu ir administracinio pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b. l. 2) dėl padaryto pažeidimo prisipažino, paaiškino, kad buvo šiek tiek išgėręs alkoholio ir mašiną vairavo labai nedidelį atstumą pas kaimyną remontui. Dėl to, kad vairavo neblaivus nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

G. T. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), 2016-06-11 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 12), bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyr. tyrėjos J. A. tarnybiniu pranešimu (b. l. 9), kuriame nurodoma, kad 2016 m. birželio 11 d. apie 19.30 val. Rokiškio r., Obeliuose, Vytauto g., patikrinimui sustabdė automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. T., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, akys buvo paraudusios. Alkotesteriu jam nustatytas 0,51 prom. neblaivumas. Vairuotojas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.

Alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARCK – 0030 asmens blaivumo testu Nr. 5877 (b. l. 10), iš kurio matyti, kad G. T. 2016-06-11, 19.30 val. nustatytas 0,51 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatoma nuo 0,01 prom. iki 1,00 prom. yra ± 0,017 prom., todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad G. T. nustatytas 0,49 promilės girtumas (0,51 promilės – 0,017 promilės = 0,49 promilės). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas G. T. nustatytas girtumas neatėmus paklaidos, todėl ši aplinkybė taisytina, nors pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).

G. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad G. T. atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis praeityje jau buvo baustas už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, nors baustumas yra išnykęs, tačiau tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda šiek tiek didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas minimalus nuobaudos dydis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

G. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

G. T. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.